Power automate ArcGIS Connectors para camada de feição AGOL (hospedada, visualização)

LouiseG

Olá Comunidade ESRI, estou procurando alguma documentação ou conselho sobre como usar os Power Automate ArcGIS Connectors para camadas de feição do ArcGIS Online (hospedada, visualização). <\/P>

Temos uma Camada de Feição Hospedada editável, e estamos usando o Power Automate para: <\/P>

1) Publicar uma mensagem em um chat de grupo nomeado do MS Teams quando uma nova feição for criada<\/P>

2) Publicar uma mensagem em um chat de grupo nomeado do MS Teams quando uma feição for atualizada<\/P>

Da Camada de Feição Hospedada, temos seis camadas de feição editáveis (hospedadas, visualização). As edições serão feitas nessas camadas de visualização em vez da Camada de Feição Hospedada principal. <\/P>

Criamos os fluxos de trabalho do Power Automate, mas eles só são acionados quando os ArcGIS Connectors estão apontando para as camadas de visualização, e não para a Camada de Feição Hospedada principal. Ao ler outras postagens na comunidade (por exemplo, aqui<\/A> e aqui<\/A>) parece que os Power Automate Connectors precisam apontar para as camadas de visualização. <\/P>

Alguém poderia me aconselhar se isso está correto? Achamos que é exagero ter que ativar 'Keep track of changes to the data' em cada camada de visualização e potencialmente criar 12 fluxos do Power Automate. <\/P>

Muito obrigado, <\/P>

Louise<\/P>

 <\/P>

 <\/P>

abureaux

What is your trigger for the flow? Anything that isn't on a schedule (e.g., something that runs every x minutes) can result in delays. For example, any time I have a flow with "When an item is updated", it can either trigger instantly, or a minute later. 

And to add on to that, email/email servers can also be slow. I've watch a multi-part approval flow finish to completion, and then 30 seconds later get several emails back-to-back for the different flow steps. Teams would be the same as this.

Personally, I hate the reactive triggers as they never seem to trigger when I expect them to. Also, I find the Survey123 reactive triggers (which I used a lot) very unreliable. Instead, I put everything on a schedule, and if nothing is found the flow is cancelled. I've never had a problem with this, and if an error is encountered, the flow can just reset and try again later. 

I will add that if you go with the schedule approach, you need a dedicated field that can updated by the flow so once something is processed, it isn't reprocessed unintentionally.