Voordelen van het Gebruik van Electric Assembly Features Wanneer Er Slechts Eén Content is? (Electric UN)

Question

<\/HEAD>Hallo, <\/P> We zijn bezig met het aanbrengen van kleine aanpassingen aan het ESRI Electric Asset Package\/Solution om beter aan onze behoeften te voldoen. Voor wat meer context: we beginnen zonder eerdere GIS\/Geometric Network-gegevens om te migreren; dit is een sprong van papieren kaarten naar de UN.<\/P> <\/P> Op dit moment richten we ons op het begrijpen en selecteren van de AssetGroups en AssetTypes die we nodig hebben om onze infrastructuur te modelleren. Ook identificeren we aanvullende attributen die we graag willen toevoegen aan de geselecteerde AssetGroups.<\/P> <\/P> Kijkend naar het Naperville voorbeeldmodel merkten we enkele toepassingen van de ElectricAssembly features op die ons deden afvragen of er voordelen zijn die we niet begrijpen. Bijvoorbeeld:<\/P> <\/P> * Medium Voltage Power Factor Correction Bank (Assembly) ---> Bevat ---> Eén Overhead Three Phase Capacitor (Device): In dit geval is er slechts één apparaat opgenomen in de assembly, de zichtbaarheid is ingesteld op zichtbaar in de associatiestatus en in veel gevallen liggen ze grafisch bovenop elkaar.<\/LI> * Low Voltage Service Bank (Assembly) ---> Bevat ---> Eén Low Voltage Service (Device): In dit geval is er slechts één apparaat opgenomen, maar als er 10 of 20 klanten gevoed worden vanuit de service bank, zou dan de verwachting zijn dat 10 of 20 Low Voltage Service features in deze assembly worden opgenomen? Of zou een gerelateerde zelfstandige tabel met deze klantgegevens en meterdata nuttiger zijn? <\/LI> * Medium Voltage Switch Bank (Assembly) ---> Bevat ---> Eén Medium Voltage Switch (Device): opnieuw een enkel apparaat opgenomen, en meestal grafisch bovenop elkaar getekend.<\/LI><\/UL><\/P> We begrijpen het voordeel van een Assembly die meerdere features bevat, zoals een transformatorbank die individuele features bevat die transformatoren, zekeringen, arresters en connectoren vertegenwoordigen; of een pad mounted switch bank die ellebogen, busbars, schakelaars, enz. bevat. Maar wat zijn de voordelen in bovenstaande voorbeelden? Waarom niet alleen de Assembly of alleen het Device gebruiken?<\/P> <\/P> Ook merkten we op dat alleen de Assembly een attribuut heeft voor "Subnetwork name" maar niet het Device binnenin (zie onderstaande afbeelding)<\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

Billy · Answer

Hi,

I suppose you are referring to this scenario:

I understand the consistency aspect. It possible that you need to operate a single fuse like you mentioned but I guess at the end it's a matter of how close you want to model the devices in the field versus the added work needed to create and maintain such a model.

Thanks again.

JohnAlsup · Answer

Hi Billy.  The purpose of the Assembly feature is to allow for a single point representation of multiple items.  In cases where you have a three phase fuse and you want to be able to operate the fuses by phase, you must have one device (fuse) per phase.  That gives you three fuses (devices) and two line end (junctions) where you really only want to see a single fuse symbol.  All of the device and junction features are then put in to the fuse assembly feature.  Now can you represent the three phase fuse as a single device, sure, but you will not be able to open a fuse on a single phase.  This may not matter to you, but to others it will.  When I worked a power company, we had many cases of switches and fuses where not all phases were operated the same way at the same time (mixed open and closed).  Also, again, if you need to have the case I have described, then you would want to use the assembly.  In that case, do you want your users to have to know when to work with an assembly vs a device?

Billy · Answer

Hi Paul,

Thanks for the clarification.