Idee Niet in Beweging: Toelichting op het Toestaan van Pro om te Publiceren naar Server......met Pro

ThomasColson

<\/HEAD>

Velen van ons hebben één of twee zaken over Pro die een "vis of snij aas" barrière vormen voor de migratie naar Pro. Voor mij is dat ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>. Mijn gedachten, en die van velen anderen, over dat onderwerp zijn goed en duidelijk uiteengezet in die idee, dus geen herhaling van het debat hier. Maar wat echt frustrerend is voor de zeer vele mensen die worden getroffen door het niet kunnen uitvoeren van die cruciale taak, is het gebrek aan enige betekenisvolle reactie op de duidelijk gearticuleerde zorgen, use cases, behoeften voor de vereiste, en impact van het niet hebben ervan die herhaaldelijk zijn genoemd in de meer dan 150 reacties. Na een "paar biertjes" gisteravond ontstond er een complottheorie die geografie betrof, leren hoe je dingen symboliseert in Pro, en de top 100 Ideas op basis van aantal stemmen. Lees verder....<\/P>

<\/P>

In het Koninkrijk Sasquatchia zijn er 100 staten en het enige Amendement van de Grondwet "Gij Zult U Niet Conformeren aan het Agile Proces" heeft talrijke uitdagingen bij het Hooggerechtshof en twee referenda overleefd. Een wetsvoorstel om "Allow ArcGIS Pro To Publish to Server Without Requiring Portal" te codificeren heeft brede tweepartijondersteuning maar niet genoeg stemmen om te overrulen wat de President (Big Foot) heeft getweet "Is een verschrikkelijk idee! Verschrikkelijk! Slechte Deal! Veto!!!". Bezorgd over de kansen op herverkiezing en een handelsoorlog met de Boundless Union of Republics, wendde het Congres zich tot dezelfde peilers die de uitkomst van de meest recente verkiezing voorspelden. <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Hun conclusie: Er is geen manier om campagneadvertenties te richten op basis van de geografische verdeling van staten die succesvol zijn in het laten aannemen van ideeën. Rode en oranje staten zijn willekeurig verspreid en groenachtige staten geven geen aanwijzing op basis van hun locatie waarom ideeën blijven liggen of niet worden overwogen. De statistici werden geraadpleegd: <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Bij het in kaart brengen van het aantal stemmen genormaliseerd naar aantal weergaven zien we duidelijk dat zeer weinig rode staten succes behaalden met een enorm aantal stemmen (meer dan 100000) maar dan sommige oranje staten succes behaalden met 3000 of minder stemmen. Verschillende statistici werden geraadpleegd: <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Wat de theorie ondersteunt dat "Een groter aantal stemmen correleert met een idee dat wordt geïmplementeerd". Cartografen werden geraadpleegd: <\/P>

<\/P>

En zij produceerden een kaart die alleen die staten toont met een status van "New"<\/P>

<\/P>

<\/P>

Vergeleken met alle andere staten.<\/P>

<\/P>

De Pro Chart Wizard werd geraadpleegd:<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

En de campagne strategie manifesteert zich! Ideeën die nog als New worden beschouwd hebben ook een zeer hoog aantal weergaven maar niet veel stemmen vergeleken met Geïmplementeerde Ideeën met minder weergaven. <\/P>

<\/P>

Ik hoor vaak mensen zeggen "Klaag niet over politiek als je niet stemt". Er zijn veel ogen gericht op 

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A> toch, ondanks dat het het grootste aantal weergaven en reacties heeft van alle top 100 Ideas (op basis van aantal stemmen), heeft het de minste kans om geïmplementeerd te worden, zelfs minder dan Google Maps Basemap<\/A> . <\/P>

<\/P>

Ga stemmen! <\/_STRONG>

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server

 de nummer één gestemde Idee op Geonet. Stem met je toetsenbord, niet met je muis, en zorg ervoor dat je je use case bij je upvote vermeldt! Zoals Pro laat zien, worden ideeën met veel stemmen geïmplementeerd! 

 

&Als je tot de conclusie bent gekomen dat geen enkele statistiek in de getoonde kaarten ook maar enigszins logisch is, onthoud dan gewoon dat Arc GIS Pro, niet Russen, de uitkomst van een verkiezing kan beïnvloeden.....

 

 

De data gebruikt om deze prachtige kaarten in Pro te maken bevindt zich op https://bigfoot.maps.arcgis.com/home/item.html?id=8c72924d814e434b8a5fcb08f29ba758 

KoryKramer

Very interesting analysis, Tom   I skimmed through and I think that somewhere in there you mentioned that ideas with more votes are more often implemented.  Yeah, that can happen.  Sometimes for an idea to get a lot of votes though means sitting around for a long time.  And that isn't really ideal.  So sometimes you'll actually see an idea implemented with 1 vote.  And in Pro 2.2 I think we'll see something implemented that actually doesn't have any votes!  Interesting.

Well, I know that you're personally vested in seeing this idea implemented.  And we know that because we've spoken with you personally both from the Pro side as well as from the Enterprise side, just as we've been speaking with many customers interested in this same functionality.  We're listening, there are a lot of Esri eyes on this idea.  Its unfortunate that this didn't get the Reviewed status when it was submitted, but from an "action item" standpoint, whether an idea is New or Reviewed doesn't really affect our tracking of it.  While the total score is a consideration, we also keep a close eye on how quickly support for an idea is growing.  So we look at which ideas have grown most in the last month as well as over a year.  And to speak to your comments about number of Views and Comments, we also look at that.  

Anyway, just wanted to assure you and others who are tracking the idea, and who may also be formulating interesting analogies to the Idea scoring system, that it hasn't gone stealth under our radar.  It happens to be a very big blip smack dab on the radar screen...