Hallo allemaal, ik ben een GIS-specialist die werkt op het gebied van infrastructuur asset management. Mijn team is geïntegreerd binnen de AEC-afdeling van onze organisatie, dus we hebben vaak contact met ingenieurs en CAD-collega's. Mijn andere GIS-collega en ik hebben onlangs gewerkt aan het installeren van de ArcGIS for AutoCAD plug-in (versie 440) voor Civil3D en we hebben gebruikershandleidinginformatie opgesteld om de ingenieurs en het CAD-team te helpen toegang te krijgen tot de GIS-inhoud van onze organisatie. We bekijken nu mogelijke automatiseringsworkflows met behulp van AFA. Tijdens de UC dit jaar heb ik demonstraties gezien over hoe document feature layers kunnen worden gebruikt, maar bij het testen krijg ik andere resultaten dan ik dacht dat document feature layers werkten.
Achtergrondinformatie en verwachtingen
We hebben momenteel een traditionele versioned enterprise geodatabase die onze ruimtelijke infrastructuurassets opslaat (100+ feature classes en duizenden features). Onze huidige workflow om nieuwe asset-instanties te digitaliseren met behulp van DWG-lijnwerk wordt gedaan door het siteplan DWG toe te voegen aan ArcGIS Pro en GIS-features te creëren met het 2D CAD-lijnwerk als referentie. Eigenlijk overtekenen we het CAD-lijnwerk om feature-instanties te maken. Ik wil graag een workflow implementeren waarbij we document feature layers kunnen instellen in de DWT van onze organisatie die gebruikt kunnen worden wanneer medewerkers/aannemers CAD-inhoud creëren. Op deze manier kan ons CAD-team (of aannemers) tijdens het maken van CAD-tekeningen die CAD-features tekenen op de toepasselijke document feature layer. Zodra we het definitieve opleveringsbestand ontvangen, kan het GIS-team die features synchroniseren terug naar de toepasselijke feature classes in de geodatabase. Deze workflow lijkt op wat wordt beschreven in deVoorbereiden van Document Feature Layers voor Aannemers . Ik begrijp dat deze workflow waarschijnlijk niet werkt met traditionele versioning. We kunnen in de toekomst overstappen naar een branch versioned database, maar onze huidige Portal-implementatie is niet ingericht om branch versioning te ondersteunen. Dus als proof of concept heb ik besloten hosted web feature layers te gebruiken voor testen.
Testen en probleemoplossing
Ik heb een paar hosted feature layers gemaakt in AGOL en deze toegevoegd aan een tekening in Civil3D via de AFA plug-in. Ik gebruikte de extract-methode om de document feature layers te maken en begon CAD-features te creëren in de tekening. Op dit punt wil ik die bewerkingen die ik in de lokale tekening heb gemaakt synchroniseren/delen terug naar de hosted feature layer waarvan de document feature layer oorspronkelijk was gemaakt. In plaats daarvan lijkt het erop dat ik alleen de items in de document feature layer kan delen terug naar AGOL als een nieuwe hosted feature layer.
Uit demonstraties op de UC had ik de veronderstelling dat als je een document feature layer maakt van een web feature layer, je bewerkingen vanuit de document feature layer in een lokale tekening kunt synchroniseren/delen terug naar de originele web feature layer. Eigenlijk records invoegen vanuit de DWG naar de originele web feature layer waarvan deze was gemaakt.
Is deze veronderstelling onjuist of mis ik iets? Wanneer je een document feature layer maakt van een web feature layer, behoudt deze dan geen enkele vorm van link naar die originele web feature layer? Zou het anders werken als ik werkte met branch versioned feature services?
Als iemand enige verduidelijking of feedback kan geven, zou dat geweldig zijn!
@Kabirr_mdcgis
