動かないアイデア：Proがサーバーに公開を許可することについてProと共に説明

ThomasColson

<\/HEAD>

多くの人にとって、Proへの移行を阻む「魚を取るか餌を切るか」の壁となっているProの一つか二つの問題があります。私の場合、それはArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>です。このトピックに関する私や多くの人々の考えは、そのアイデア内で明確かつ詳細に述べられているため、ここで議論を繰り返すことはしません。しかし、この重要なタスクを実行できないことに影響を受けている非常に多くの人々が本当に苛立っているのは、150件以上のコメントで繰り返し表明された懸念、ユースケース、要件の必要性、およびそれがないことの影響に対して意味のある回答が全くないことです。昨晩「ビールを数杯」飲んだ後、地理学、Proでのシンボル化の学習、そして投票数によるトップ100アイデアに関する陰謀論が生まれました。続きをお読みください....<\/P>

<\/P>

サスクワッチア王国には100州があり、「敏捷なプロセスに従うな」という唯一の憲法修正条項は、多数の最高裁判所の挑戦と2回の国民投票を乗り越えて存続しています。「Portalを要求せずにArcGIS Proがサーバーに公開できるようにする」法案は幅広い超党派の支持を得ていますが、大統領（ビッグフット）が「ひどいアイデアだ！ひどい！悪い取引！拒否権!!!」とツイートしているため、それを覆すだけの票はありません。再選の可能性とBoundless Union of Republicsとの貿易戦争を懸念した議会は、最近の選挙結果を予測した同じ世論調査会社に相談しました。 <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

彼らの結論：アイデア採用に成功した州の地理的分布に基づいてキャンペーン広告をターゲットする方法はありません。赤とオレンジ色の州はランダムに散らばっており、緑がかった州はその場所からアイデアが停滞したり検討されなかった理由について手掛かりを提供しません。統計学者にも相談されました： <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

投票数を閲覧数で正規化してマッピングすると、非常に少数の赤い州が10万票以上という大量の票で成功しましたが、一部のオレンジ色の州は3000票以下で成功しました。別の統計学者にも相談されました： <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

これは「より多くの投票数はアイデア実施と相関する」という理論を裏付けています。地図製作者にも相談されました： <\/P>

<\/P>

そして、「New」のステータスを持つ州だけを示す地図が作成されました<\/P>

<\/P>

<\/P>

他のすべての州と比較して。<\/P>

<\/P>

Pro Chart Wizardにも相談されました:<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

そしてキャンペーン戦略が現れます！まだNewと見なされているアイデアも非常に多く閲覧されていますが、閲覧数が少ない実施済みアイデアと比べて投票数はあまり多くありません。 <\/P>

<\/P>

よく「投票しないなら政治について文句を言うな」と言われます。

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>には多くの注目がありますが、トップ100アイデア（投票数による）中で最も多く閲覧されコメントもありますが、それでも実施される可能性は最も低く、Google Maps Basemap<\/A>よりも低いです。 <\/P>

<\/P>

投票しよう！ <\/?STRONG>

さあ

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server をGeonetで最も投票されたアイデアにしましょう。マウスではなくキーボードで投票し、必ずユースケースもアップボート時に含めてください！Proが示すように、多く投票されたアイデアは実施されます！ 

そしてもし地図上で示された統計が全く意味不明だと結論づけたなら、選挙結果を左右できるのはロシア人ではなくArc GIS Proだということだけ覚えておいてください.....

これら素晴らしい地図作成に使用されたPro上のデータはこちらです https://bigfoot.maps.arcgis.com/home/item.html?id=8c72924d814e434b8a5fcb08f29ba758 <\/?BODY>

KoryKramer

Very interesting analysis, Tom   I skimmed through and I think that somewhere in there you mentioned that ideas with more votes are more often implemented.  Yeah, that can happen.  Sometimes for an idea to get a lot of votes though means sitting around for a long time.  And that isn't really ideal.  So sometimes you'll actually see an idea implemented with 1 vote.  And in Pro 2.2 I think we'll see something implemented that actually doesn't have any votes!  Interesting.

Well, I know that you're personally vested in seeing this idea implemented.  And we know that because we've spoken with you personally both from the Pro side as well as from the Enterprise side, just as we've been speaking with many customers interested in this same functionality.  We're listening, there are a lot of Esri eyes on this idea.  Its unfortunate that this didn't get the Reviewed status when it was submitted, but from an "action item" standpoint, whether an idea is New or Reviewed doesn't really affect our tracking of it.  While the total score is a consideration, we also keep a close eye on how quickly support for an idea is growing.  So we look at which ideas have grown most in the last month as well as over a year.  And to speak to your comments about number of Views and Comments, we also look at that.  

Anyway, just wanted to assure you and others who are tracking the idea, and who may also be formulating interesting analogies to the Idea scoring system, that it hasn't gone stealth under our radar.  It happens to be a very big blip smack dab on the radar screen...