ArcMapの流れ線の問題

GeorgiosAlevizos

<\/HEAD>

コミュニティの皆さん、こんにちは。ジョージです！<\/P>

私の博士課程の一環として、ギリシャ北部ペロポネソスの川をマッピングする必要があります。Nasa Reverbから2つのDEMをダウンロードし、「mosaic to new raster」で接続しました。地域の川を分析できるように、「fill」、「flow direction」、「flow accumulation」の通常のプロセスを開始しました。しかし、残念ながら2つの問題に直面しています。<\/P>

最初の問題は、Flow Directionツールから得られる結果が間違っていて、何を試しても解決策が見つからないことです。最初のスクリーンショットでわかるように、意味のない水平な流れ線があります。元のラスターの値（1未満の値をarcmapが除外するようにしようとしました）を編集してから「fill」を使ってみましたが、それでも「fill」ツールはこれらの領域を無視してしまいます（三番目のスクリーンショット）。<\/P>

二つ目の問題（最初の問題と関連していると思われます）は、次のステップに進み、「Flow Accumulation」を使うことにしたところ、一部の領域は正常に見えたのでどうなるか見てみました。<\/P>

二番目のスクリーンショットからわかるように、flow accumulation線は海岸線の形状に沿っており、その後海へと伸びています。私が理解する限り、これらのflow accumulation線はflow direction線に従っているため、問題は「flow direction」ツールを使用したときに発生しています。<\/P>

助けていただけますか？私はこの分野は初心者なので無知をお許しください。<\/P>

もし元データに問題があり修正できない場合、回避策はありますか？<\/P>

<\/P>

ありがとうございます！<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher

Georgios,

I found the area you are working in using Google Maps (see attached image). The area where you have the strange lines is in the water (Gulf of Corinth). If the elevation in your DEM is level in the water area, the flow direction would be somewhat random. Since you are dealing with a coastal area, you will have some unique issues to deal with. However, I don't see anything wrong with the results. There was some recent discussion on coastal drainages. Here is the link to that includes that discussion: Re: Catchment vs watershed.​

You are right that the flow accumulation is based on the flow direction. If the flow direction is wrong (has errors) the rest of the analysis will have errors.

Since you have creeks, rivers, and streams that have to cross under roads on their way to the sea, I suspect you will want to create an agreestream layer and "burn" the streams into the rawdem at the road crossings so the flow direction will be correct at those locations. It looks like the topography is steep enough that for the most part you won't need to burn in streams anywhere else except in very flat place or where man-made drainage systems control the flow direction instead of the topography.

So, basically you are not doing anything wrong to get the "horizontal flow lines". A possible way to get rid of them would be to use the Con() function to make every raster grid below a certain elevation (i.e. in the water) "Null". I'd have to do a bit or research myself to give you direction on how to do that. I'm sure there is a tool in Spatial Analyst that would do work. This link might show you how. ArcGIS Desktop Help 9.3 - Setting values to NoData: SetNull.​ Once the raster has null (or "no data") values in the water area, it is possible that the flow direction grid will not be defined there and so you won't get flow accumulation there either.

The flow direction grid is only a foundational layer and will not show in your final analysis where I assume you will define watersheds. You might simply move on and establish your analysis process for a small area until you settle on a process you are happy with. Then perform that process on the whole dataset.  I use Model Builder in this way. I allows me to build and edit the process and they reapply it on different datasets.

Best,

Mark