Idée Pas en Mouvement : Permettre à Pro de Publier sur le Serveur Expliqué......avec Pro

ThomasColson

<\/HEAD>

Beaucoup d'entre nous ont une ou deux choses concernant Pro qui constituent une barrière "à prendre ou à laisser" pour migrer vers Pro. Pour moi, c'est ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>. Mes réflexions, ainsi que celles de beaucoup d'autres, sur ce sujet sont bien et clairement exposées dans cette idée, donc pas de redite du débat ici. Mais ce qui frustre vraiment les très nombreuses personnes concernées par l'impossibilité d'effectuer cette tâche critique, c'est l'absence de toute réponse significative aux préoccupations clairement exprimées, aux cas d'utilisation, aux besoins pour cette exigence, et à l'impact de son absence qui ont été répétés dans plus de 150 commentaires fournis. Après "quelques bières" hier soir, une théorie du complot s'est développée impliquant la géographie, l'apprentissage de la symbolisation dans Pro, et les 100 meilleures Idées par nombre de votes. Lisez la suite....<\/P>

<\/P>

Dans le Royaume de Sasquatchia, il y a 100 états et le seul Amendement de la Constitution "Tu ne te conformeras pas au Processus Agile" a survécu à de nombreux défis devant la Cour Suprême et deux référendums. Un projet de loi pour codifier "Permettre à ArcGIS Pro de Publier sur le Serveur Sans Exiger Portal" bénéficie d'un large soutien bipartisan mais pas assez de voix pour passer outre ce que le Président (Big Foot) a tweeté "C'est une idée terrible ! Terrible ! Mauvais Accord ! Veto !!!". Inquiet des chances de réélection et d'une guerre commerciale avec l'Union Boundless des Républiques, le Congrès s'est tourné vers les mêmes sondeurs qui avaient prédit le résultat de la dernière élection. <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Leur conclusion : Il n'y a aucun moyen de cibler les publicités de campagne en fonction de la répartition géographique des états qui réussissent à faire adopter des idées. Les états rouges et orange sont dispersés aléatoirement et les états verdâtres n'offrent aucun indice basé sur leur emplacement quant à pourquoi les idées stagnent ou ne sont pas considérées. Les statisticiens ont été consultés : <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

En cartographiant le nombre de Votes normalisé par le nombre de Vues, on voit clairement que très peu d'états rouges ont réussi avec un nombre massif de votes (plus de 100000) mais certains états orange ont réussi avec 3000 votes ou moins. Différents statisticiens ont été consultés : <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Ce qui confirme la théorie que "Un plus grand nombre de votes est corrélé à la mise en œuvre d'une idée". Des cartographes ont été consultés : <\/P>

<\/P>

Et ils ont produit une carte montrant uniquement ces états avec un statut "Nouveau"<\/P>

<\/P>

<\/P>

Comparé à tous les autres états.<\/P>

<\/P>

Le Pro Chart Wizard a été consulté :<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Et la stratégie de campagne se manifeste ! Les idées encore considérées comme Nouvelles ont aussi un très grand nombre de vues mais pas beaucoup de votes comparé aux Idées Implémentées avec moins de vues. <\/P>

<\/P>

J'entends souvent dire "Ne te plains pas de la politique si tu ne votes pas". Beaucoup regardent 

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A> pourtant, malgré avoir le plus grand nombre de vues et commentaires parmi les 100 meilleures Idées (par nombre de votes), elle a la moindre chance d'être mise en œuvre, encore moins que Google Maps Basemap<\/A> . <\/P>

<\/P>

Sortez voter ! <\/?STRONG>

Faisons de 

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/?A> l'idée numéro un votée sur Geonet. Votez avec votre clavier, pas votre souris, et assurez-vous d'inclure votre cas d'utilisation avec votre vote positif ! Comme Pro le montre, les idées avec beaucoup de votes sont mises en œuvre ! <\/?SPAN>

Et si vous avez conclu qu'aucune statistique dans les cartes présentées n'a le moindre sens, souvenez-vous simplement que c'est Arc GIS Pro, pas les Russes, qui peut influencer le résultat d'une élection.....<\/?SPAN>

Les données utilisées pour créer ces merveilleuses cartes dans Pro se trouvent à https:\/\/bigfoot.maps.arcgis.com/home/item.html?id=8c72924d814e434b8a5fcb08f29ba758<\/?A> <\/?BODY>

KoryKramer

Very interesting analysis, Tom   I skimmed through and I think that somewhere in there you mentioned that ideas with more votes are more often implemented.  Yeah, that can happen.  Sometimes for an idea to get a lot of votes though means sitting around for a long time.  And that isn't really ideal.  So sometimes you'll actually see an idea implemented with 1 vote.  And in Pro 2.2 I think we'll see something implemented that actually doesn't have any votes!  Interesting.

Well, I know that you're personally vested in seeing this idea implemented.  And we know that because we've spoken with you personally both from the Pro side as well as from the Enterprise side, just as we've been speaking with many customers interested in this same functionality.  We're listening, there are a lot of Esri eyes on this idea.  Its unfortunate that this didn't get the Reviewed status when it was submitted, but from an "action item" standpoint, whether an idea is New or Reviewed doesn't really affect our tracking of it.  While the total score is a consideration, we also keep a close eye on how quickly support for an idea is growing.  So we look at which ideas have grown most in the last month as well as over a year.  And to speak to your comments about number of Views and Comments, we also look at that.  

Anyway, just wanted to assure you and others who are tracking the idea, and who may also be formulating interesting analogies to the Idea scoring system, that it hasn't gone stealth under our radar.  It happens to be a very big blip smack dab on the radar screen...