Utilisation de Egdbhealth pour évaluer une géodatabase

DannyKrouk_ps

<\/HEAD>

• Introduction<\/a><\/li>Visualisation et compréhension des résultats<\/a><\/li>Critiques<\/a><\/li>Avertissements<\/a><\/li>Informations<\/a><\/li>Prendre des mesures pour améliorer la santé<\/a><\/li>Comprendre l'évaluation<\/a><\/li>Valider les évaluations<\/a><\/li>Essayer de résoudre l'évaluation<\/a><\/li>Valider la résolution<\/a><\/li>Résumé<\/a><\/li><\/ul><\/P>

  Note : Ce billet de blog est le second d'une série de trois billets prévus sur egdbhealth. Le premier de la série décrivait ce qu'est l'outil, comment l'installer et comment l'exécuter. Le troisième de la série abordera l'utilisation d'egdbhealth dans un contexte de conception système.
  
  
  
  

  Introduction<\H2>Egdbhealth est un outil pour rapporter diverses caractéristiques des Enterprise Geodatabases (eGDBes). Cet article explique comment utiliser les sorties d'egdbhealth pour évaluer la santé d'un eGDB. Tous les exemples utilisent un eGDB basé sur SQL Server. Cependant, des principes similaires s'appliquent à l'utilisation de l'outil avec des eGDBes basés sur Oracle et PostgreSQL.
  Pour des informations sur l'installation et l'exécution de l'outil (c'est-à-dire la création des sorties), veuillez vous référer au premier billet de cette série, "Qu'est-ce qu'Egdbhealth ?"<\SPAN>.
  

  Visualisation et compréhension des résultats<\H2>Le fichier Expert Excel contient une feuille "OVERVIEW_EXPERT" qui vous permet de voir les évaluations à un niveau élevé et de prioriser votre revue des résultats.
  Cette article ne décrira pas toutes les évaluations et leurs différentes significations. Il y en a trop pour que cela soit pratique. Au lieu de cela, l'article décrit le processus et fournit des exemples spécifiques pour illustrer les types d'avantages qui peuvent être obtenus.
  

  Critiques<\H3>La colonne "Critiques" avec les cellules remplies en rouge doit être consultée en premier. Ces résultats sont mis en évidence comme préoccupations majeures dans leurs catégories respectives.
  Par exemple, dans la capture d'écran ci-dessus, "Backups" est signalé comme une préoccupation critique. Cliquez sur la cellule hyperliée pour voir la feuille avec les informations détaillées.
  Dans ce cas, la feuille de calcul contient un seul enregistrement indiquant que la base de données n'a jamais été sauvegardée. C'est une préoccupation critique car si le système échoue, des données peuvent être perdues. Il y a aussi un lien hypertexte vers la feuille "OVERVIEW_EXPERT". Ce lien "Retour à OVERVIEW" apparaît dans chaque feuille détaillée pour faciliter la navigation.
  Dans l'exemple ci-dessous, "Memory Pressure", la feuille détaillée affiche les avertissements de pression mémoire rapportés par SQL Server. Lorsque le SGBDR signale une pression mémoire, c'est une indication qu'il y a, ou qu'il y aura bientôt, des problèmes de performance et/ou d'évolutivité.
  La colonne Commentaires (toujours située tout à droite) décrit le problème et la démarche recommandée à un niveau élevé. Notez que la quantité d'informations rapportées est bien plus grande que dans l'exemple "BackUp" (plus de colonnes) et que les informations sont de nature très technique, nécessitant des connaissances spécialisées pour être comprises.
  La colonne Commentaires est le meilleur effort d'egdbhealth pour rendre le détail digeste et exploitable avec une connaissance incomplète du domaine. Dans certains cas, la colonne Commentaires fournira des liens vers des ressources Internet offrant plus d'informations pour soutenir une compréhension approfondie.
  Voici un autre exemple qui identifie les tables ayant des colonnes géométriques sans indices spatiaux :
  L'absence d'indices spatiaux sur les colonnes géométriques dégradera les performances des requêtes spatiales. Dans ce cas, la colonne "Commentaire" recommande que les indices spatiaux soient créés (ou reconstruits) pour résoudre le problème.
  Dans cet exemple suivant, le problème est que la version de l'eGDB est assez ancienne, indiquant qu'elle devrait être mise à jour. Notez que la colonne "Commentaires" fournit un lien vers plus d'informations (en ligne) :
  

  Avertissements<\H3>Les "Avertissements" suivent le même schéma que les "Critiques". Cependant, comme leur nom l'indique, ils ont une priorité moindre pour la revue. Notez qu'une évaluation donnée peut avoir à la fois des résultats critiques et des avertissements.
  Dans l'exemple ci-dessous, egdbhealth rapporte qu'il y a des statistiques obsolètes ou manquantes sur divers objets dans l'eGDB :
  Selon les détails spécifiques des statistiques, le résultat est signalé comme "Avertissement" ou "Critique" dans la colonne Commentaire (toujours tout à droite).
  Ici, dans les cas où aucune information statistique n'est disponible, l'enregistrement est traité comme un "Avertissement" en raison de l'incertitude. Les statistiques dont les informations indiquent qu'elles n'ont pas été mises à jour récemment ou qu'il y a eu beaucoup de changements depuis la dernière mise à jour sont signalées comme "Critiques".
  L'optimiseur basé sur le coût du SGBDR utilise ces statistiques pour déterminer les meilleurs plans d'exécution des requêtes. Ainsi, si les statistiques ne sont pas à jour par rapport à l'état des données, l'optimiseur peut ne pas faire de bons choix et les performances du système seront sous-optimales.
  Dans l'exemple ci-dessous, la plupart des enregistrements sont "Informations", rapportant simplement des faits sur le système. Mais il y a quelques lignes qui ont des "Avertissements".
  Les Avertissements notent que, pendant une courte période, la machine exécutant SQL Server a utilisé plus de 10 % de sa capacité processeur par un processus autre que SQL Server lui-même. Ce n'est pas une condition qui cause un problème de performance ou d'évolutivité. Cependant, comme la plupart des systèmes SGBDR sont destinés à fonctionner sur des machines dédiées, cela peut indiquer qu'il y a d'autres processus qui ne devraient pas être là ou nécessitent une attention particulière dans l'administration du système.
  

  Informations<\H3>Les "Informations" suivent le même schéma que les autres types de résultats. Cependant, ces informations ne sont pas évaluatives par nature. Comme elles sont essentiellement descriptives, elles pourraient être placées dans le Fichier Excel Context.  Il y a plusieurs raisons pour lesquelles il se trouve dans le fichier Expert plutôt :<\/P><\/P>Les résultats ne sont pas toujours Informational selon les conditions rencontre9es.<\/LI>Les informations sont relativement volatiles (c'est-dire qu'elles changent avec le temps). Le fichier Excel Context est cone7u pour fournir des informations qui sont relativement statiques par nature.<\/LI><\/OL><\/P>L'exemple ci-dessous illustre ce premier cas :<\/P><\/P><\/P><\/P>La licence de cet eGDB ne sera pas un souci pendant plusieurs mois.  Mais, dans environ six mois, si la licence n'a pas t mise jour, ce message ne sera plus informational.<\/P><\/P>De mame, le rsultat ci-dessous concernant les tailles des fichiers de base de donne9es sous-jacents pourrait changer tout moment :<\/P><\/P><\/P><\/P>Ainsi, ces informations descriptives sont rapporte9es dans l'Expert Excel, meame si elles ne rapportent pas actuellement un re9sultat d'valuation ne9gatif.<\/P><\/P>

  Prendre des mesures pour ame9liorer la sante9<\/H2>Tout comme il est peu pratique de de9crire toutes les valuations individuelles dans ce document, il est peu pratique de fournir des instructions d'action pour chacune d'elles.  Au lieu de cela, cet article discute du processus de compre9hension et d'action sur les informations d'valuation, ainsi que des exemples spe9cifiques.<\/P><\/P>Le processus comprend les tapes suivantes :<\/P><\/P>Comprendre l'valuation<\/LI>Valider l'valuation<\/LI>Tenter de re9soudre l'valuation<\/LI>Valider la re9solution<\/LI><\/OL><\/P>

  Comprendre l'valuation<\/H3>Certaines valuations sont plus faciles comprendre que d'autres.  Dans ces cas heureux o la colonne "comments" communique suffisamment la pr0ocupation, cette tape se produit automatiquement.  Dans d'autres cas, une certaine recherche peut tre approprie.<\/P><\/P>Par exemple, les rsultats ci-dessous indiquent que Checkdb n'a jamais t excut sur les bases de donnes dans cette instance SQL Server (il signale l'eGDB comme critique, alors que les autres bases sont des avertissements) :<\/P><\/P><\/P><\/P>Si vous ne connaissez pas encore Checkdb, une recherche Internet pour "SQL Server Checkdb" vous fournira des rsultats pour vous aider comprendre.  Dans de nombreux cas, un effort de recherche modeste comme celui-ci sera tout ce qui est ncessaire pour comprendre une valuation dans un sujet qui vous est inconnu.<\/P><\/P>Dans ce cas, une recherche Internet ferait probablement apparatre les liens suivants, offrant plus d'informations et des actions suggres :

  https:\/\/docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/database-console-commands/dbcc-checkdb-transact-sql?view=sql-server-2017, https:\/\/www.mssqltips.com/sqlservertip/4381/sql-server-dbcc-checkdb-overview/, et https:\/\/www.brentozar.com/blitz/dbcc-checkdb-not-run-recently/.  En bref, Checkdb excute diverses vrifications internes sur la base de donnes pour identifier une possible corruption et d'autres problmes.  Il est donc bon de l'excuter de temps en temps pour viter ces problmes.<\/P>

  <\/P>

  Valider les valuations<\/H3>Il est utile de valider les valuations avant d'agir car, pour diverses raisons, les informations retournes peuvent avoir des imperfections ou requirent un certain jugement. <\/P><\/P>Par exemple, dans la catgorie "Instance" ci-dessous, il y a 2 avertissements "Critical" sur la pression mmoire, mais l'valuation sur la pression mmoire ne rapporte que des "Informationals", pas des "Warnings" ou "Criticals".<\/P><\/P>Dans ce cas, la situation s'explique par le fait qu'il existe plusieurs indicateurs diffrents de pression mmoire.  tout moment et au fil du temps, ils ne pointent pas ncessairement tous vers la mme conclusion.  Vous devez donc peser les informations associes avant de conclure qu'une action est justifie (et quelle action est justifie).<\/P><\/P>Dans d'autres cas, les valuations peuvent bnicier de votre jugement concernant les informations dtaille fournies dans la feuille des rsultats.  Par exemple, ce dtail sur les "Long Elapsed Time Queries" a fait apparaître que certaines requêtes passent beaucoup de temps dans SQL Server.<\/P>
  
  
  
  
  Dans la première ligne, il y a une requête dont la durée moyenne est de 72 secondes (troisième colonne).  Cependant, elle n'a été exécutée que 6 fois pendant la période couverte par ces statistiques. 
  
  
  Egdbhealth ne connaît pas la période des statistiques (peut-être ont-elles été vidées il y a quelques instants).  Et egdbhealth ne sait pas si 6 exécutions sont beaucoup ou peu.  Ici, c'est plus que pour d'autres requêtes, mais ce n'est pas beaucoup en termes absolus.  Enfin, egdbhealth ne sait pas vraiment ce que signifie "lent" pour cette requête particulière.  Peut-être cela correspond-il à un processus "batch" censé prendre du temps.  Pour le décider, vous feriez glisser vers la droite (pas visible dans cette capture) pour voir la requête SQL afin de comprendre ce qu'elle fait.  Ensuite, vous pouvez porter un jugement informé, basé sur l'utilisation de votre système et les attentes raisonnables des utilisateurs quant à ses performances, sur le fait que ces requêtes avec "long elapsed times" soient ou non actionnables pour vous.
  
  
  Essayer de résoudre l'8valuation

  Votre compr&eacute?hension de l'valuation guidera vos efforts pour résoudre le probl&egraveme.  Dans certains cas, comme celui ci-dessous, egdbhealth pointera vers des ressources Internet qui vous aideront à planifier et à exécuter les actions.

  
  
  

  
  Dans ce cas, egdbhealth a reconnu que l'instance SQL Server fonctionne sur un matériau virtuel.  Dans le cas de VMWare (et peut-être d'autres plateformes), les conseils de bonnes pratiques suggèrent que la mémory minimale et maximale du serveur soient fixés à la même valeur.  Une fois compris cela, ce changement est relativement simple à faire et peut n'exiger qu'une brève consultation avec l'éqquipe plateforme machine virtuelle pour confirmer qu'ils considèreraient cela aussi comme une bonne pratique.
  

  
  Dans d'autres cas, les conseils d'egdbhealth seront plus indirects et vous devrez compter sur des spécialisés au sein de votre organisation, le support technique Esri ou vos propres recherches Internet pour élaborer un plan d'action.  
  

  
  Parfois les actions impliqueront des changements qui prendront beaucoup de temps organisationnel et/ou systèmique.  Dans l'exemple ci-dessous, egdbhealth suggère que la performance du système de versionnage pourrait s'améliorer en ayant moins de hiérarchie dans l'arbre des versions.  Changer la manière dont une organisation utilise le versionnage est une entreprise majeure qui demande planification et temps.  Dans ce cas, vous pouvez vous attendre &agrave passer du temps &agrave planifier ces changements, &agrave les socialiser au sein de votre organisation puis &agrave les mettre en œuvre.
  

  
  
  

  
  

  Valider la résolution

  Lancer egdbhealth &agrave nouveau après vos premiers efforts pour résoudre l'/valuation(s) validera effectivement si vos efforts ont r&eacuteussi ou non.                                   (Le fichier Content Excel n'est pas recrée car ses informations sont moins volatiles.)

  
  Naturellement vous esperez trouver que tous les "Criticals" ou "Warnings" que vous avez traités ont disparu dans le nouveau fichier Expert Excel. 
  Et cela peut s'attendre lorsque vous avez correctement compris le probl&egraveme et pris une action efficace.
  

  
  Par exemple un résultat tel que celui ci-dessous (que la derni&egravere compression a étée un échec) sera résolu dans la feuille "OVERVIEW_EXPERT" aussitôt que vous aurez traitée le probl&egraveme. 
  Dans ce cas-ci aussitôt que vous aurez compressé avec succès et relancée egdbhealth cette evaluation sera résolue.
  

  
  
  

  
  Dans quelques cas cependant, 1e9tat ab Critique bb ou ab Avertissement bb ne se re9solvent pas totalement meame si la condition actuelle n'est plus la meame. Par exemple, l'e9valuation ab Compress During Business Hours bb rend compte de l'historique re9cent des compressions, pas seulement de la dernie8re compression. Vous pouvez vous attendre e0 ce que les e9valuations restent inchange9es dans la feuille ab OVERVIEW_EXPERT bb pendant un certain temps.a0a0
  
  
  
  
  La feuille de de9tail et d'autres feuilles dans la cate9gorie Versioning illustreront que votre dernie8re compression n'a pas eu lieu pendant les heures ouvrables (si c'est le cas). Ainsi, vous avez re9solu l'e9valuation. Et, avec le temps, egdbhealth s'accordera.
  
  
  
  Enfin, vous constaterez que certaines e9valuations sont volatiles. Lors d'exe9cutions re9pe9te9es de egdbhealth, elles sembleront pre9sentes ou absentes sans lien avec vos actions spe9cifiques. Par exemple, l'e9valuation ci-dessous rend compte du pourcentage d'enregistrements de tables de base qui se trouvent dans les tables delta (
  b A b et
  b D b). Lorsque ces pourcentages sont 00e9lev00e9s, elle offre une 00e9valuation negative.
  
  
  
  
  L'action que vous avez pu entreprendre en re9ponse est de compresser l'eGDB. L'efficacite9 de cette action dependra cependant du rapprochement et de la publication qui ont lieu sur le systeme. Donc, s'il n'y a pas eu de nouvelle activite9 de rapprochement et de publication, la compression n'aurait pas modifie9 l'evaluation. En revanche, s'il y a eu une activite9 de rapprochement et de publication, ou si une version trs obsolte a t supprime, la compression peut avoir rsolu bon nombre des constats. Il est aussi vrai cependant que mme avec les rapprochements, publications et compressions idaux, les diteurs peuvent gnrer plus de mises jour qui alimentent les tables delta en mme temps que vous les dpeuplez.
  
  
  
  L'exemple des Mtriques Mmoire discut plus tard dans cet article est un autre cas o vous pouvez vous attendre a une volatilité dans les 8valuations. Cela est parce que les indicateurs de pression mmoire seront d8clench8s par diff8rentes conditions dans la base de donn8es. Votre jugement inform8 sera requis pour d8terminer si les 8valuations r8currentes indiquent un probl8me qui ncessite une action supplmentaire.
  
  
  
  Le point est que l'objectif d'agir n'est pas ncessairement d'obtenir un bulletin propre" sans valuations ngatives. L'objectif devrait tre d'avoir uniquement les valuations appropries votre systme. Dans ce processus, vous aurez approfondi votre comprhension de votre systme eGDB et offert de nombreuses amliorations tangibles aux utilisateurs de ce eGDB.
  
  
  
  Rsum
  Le but principal d'egdbhealth est d'aider les administrateurs comprendre et amliorer les caractristiques de sant des eGDBes. En se concentrant sur le fichier Expert Excel en sortie, et en priorisant votre analyse selon le schma de classification Critique/Avertissement/Informationnel, vous pouvez traiter les aspects d'un eGDB qui ont le plus besoin d'investigation. Certaines des valuations offertes par egdbhealth peuvent ncessiter divers types de recherche pour comprendre et dterminer une ligne d'action. Des collaboreurs, le support technique Esri et des ressources Internet peuvent servir construire vos connaissances. Lorsque vous prenez des mesures pour amliorer la sant de votre eGDB, assurez-vous d'executer egdbhealth encore une fois pour valider et documenter vos progrs.
  
  J'espere que cela vous sera utile, n'hésitez pas à poser vos questions ici : https://community.esri.com/thread/231451-arcgis-architecture-series-tools-of-an-architect

JulianoSantosFinck

In case the images do not show up, the reader might still be able to see them via webarchive: https://web.archive.org/web/20230108215740/https://community.esri.com/t5/implementing-arcgis-blog/using-egdbhealth-to-evaluate-a-geodatabase/ba-p/886488

Here the full Krouk's Series:
(1) What is Egdbhealth?,
(2) Using Egdbhealth to Evaluate a Geodatabase,
(3) Using Egdbhealth in System Design

Thank you, @DannyKrouk!