Idee steht still: Erlaube Pro, auf Server zu veröffentlichen – erklärt......mit Pro

ThomasColson

<\/HEAD>

Viele von uns haben ein oder zwei Dinge an Pro, die eine "Fisch oder Angel abgeben"-Hürde für die Migration zu Pro darstellen. Für mich ist es ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>. Meine Gedanken und die vieler anderer zu diesem Thema sind in dieser Idee gut und klar dargelegt, daher keine Wiederholung der Debatte hier. Aber was wirklich viele Betroffene frustriert, ist das Fehlen jeglicher sinnvollen Reaktion auf die klar artikulierten Bedenken, Anwendungsfälle, Anforderungen an die Funktion und die Auswirkungen des Fehlens, die in über 150 Kommentaren wiederholt wurden. Nach ein paar "Bieren" gestern Abend entwickelte sich eine Verschwörungstheorie, die Geographie, das Erlernen der Symbolisierung in Pro und die Top 100 Ideas nach Stimmenzahl beinhaltete. Lesen Sie weiter....<\/P>

<\/P>

Im Königreich Sasquatchia gibt es 100 Staaten und der einzige Verfassungszusatz "Du sollst dich nicht dem Agile Process anpassen" hat zahlreiche Supreme Court-Anfechtungen und zwei Referenden überstanden. Ein Gesetzesentwurf zur Kodifizierung von "Allow ArcGIS Pro To Publish to Server Without Requiring Portal" hat breite parteiübergreifende Unterstützung, aber nicht genug Stimmen, um das Veto des Präsidenten (Big Foot) zu überstimmen, der getwittert hat: "Ist eine schreckliche Idee! Schrecklich! Schlechter Deal! Veto!!!". Besorgt über Wiederwahlchancen und einen Handelskrieg mit der Boundless Union of Republics wandte sich der Kongress an dieselben Meinungsforscher, die den Ausgang der letzten Wahl vorhergesagt hatten. <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Ihr Fazit: Es gibt keine Möglichkeit, Kampagnenanzeigen basierend auf der geografischen Verteilung der Staaten zu zielgerichtet einzusetzen, die erfolgreich Ideen durchsetzen konnten. Rote und orange Staaten sind zufällig verteilt und grünliche Staaten geben keinen Hinweis darauf, warum Ideen stagnieren oder nicht berücksichtigt werden. Die Statistiker wurden konsultiert: <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Beim Kartieren der Anzahl der Stimmen normalisiert nach Ansichten sieht man deutlich, dass sehr wenige rote Staaten mit einer riesigen Anzahl von Stimmen (über 100000) Erfolg hatten, während einige orange Staaten mit 3000 oder weniger Stimmen Erfolg hatten. Weitere Statistiker wurden konsultiert: <\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Dies untermauert die Theorie, dass "Eine größere Anzahl von Stimmen mit der Umsetzung einer Idee korreliert". Kartographen wurden konsultiert: <\/P>

<\/P>

Und sie erstellten eine Karte, die nur jene Staaten mit dem Status "New" zeigt<\/P>

<\/P>

<\/P>

Im Vergleich zu allen anderen Staaten.<\/P>

<\/P>

Der Pro Chart Wizard wurde konsultiert:<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

Und die Kampagnenstrategie zeigt sich! Ideen, die noch als New gelten, haben ebenfalls eine sehr hohe Anzahl von Ansichten, aber nicht viele Stimmen im Vergleich zu umgesetzten Ideen mit weniger Ansichten. <\/P>

<\/P>

Ich höre oft Leute sagen: "Beschwere dich nicht über Politik, wenn du nicht wählst." Es gibt viele Augen auf 

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server<\/A>, doch trotz der größten Anzahl von Ansichten und Kommentaren unter den Top 100 Ideas (nach Stimmenzahl) hat es die geringste Chance umgesetzt zu werden – sogar weniger als Google Maps Basemap<\/A>. <\/P>

<\/P>

Geht wählen! <\/_STRONG>

 <\/_SPAN>

Lassen Sie uns 

ArcGIS Pro Publish Services To ArcGIS Server zur meistgewählten Idee auf Geonet machen. Wählen Sie mit Ihrer Tastatur, nicht mit Ihrer Maus, und fügen Sie unbedingt Ihren Anwendungsfall bei Ihrer Zustimmung hinzu! Wie Pro zeigt: Ideen mit vielen Stimmen werden umgesetzt! <\/_SPAN>

 <\/_SPAN>

<span>Und wenn Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass keine Statistik in den Karten auch nur ansatzweise Sinn ergibt, denken Sie daran: Arc GIS Pro und nicht Russen kann den Ausgang einer Wahl beeinflussen.....<\/_span>

 <\/_p>

 <\/_p>

Daten zur Erstellung dieser wunderbaren Karten in Pro befinden sich unter https:\/\bigfoot.maps.arcgis.com/home/item.html?id=8c72924d814e434b8a5fcb08f29ba758 <\/_p>

KoryKramer

Very interesting analysis, Tom   I skimmed through and I think that somewhere in there you mentioned that ideas with more votes are more often implemented.  Yeah, that can happen.  Sometimes for an idea to get a lot of votes though means sitting around for a long time.  And that isn't really ideal.  So sometimes you'll actually see an idea implemented with 1 vote.  And in Pro 2.2 I think we'll see something implemented that actually doesn't have any votes!  Interesting.

Well, I know that you're personally vested in seeing this idea implemented.  And we know that because we've spoken with you personally both from the Pro side as well as from the Enterprise side, just as we've been speaking with many customers interested in this same functionality.  We're listening, there are a lot of Esri eyes on this idea.  Its unfortunate that this didn't get the Reviewed status when it was submitted, but from an "action item" standpoint, whether an idea is New or Reviewed doesn't really affect our tracking of it.  While the total score is a consideration, we also keep a close eye on how quickly support for an idea is growing.  So we look at which ideas have grown most in the last month as well as over a year.  And to speak to your comments about number of Views and Comments, we also look at that.  

Anyway, just wanted to assure you and others who are tracking the idea, and who may also be formulating interesting analogies to the Idea scoring system, that it hasn't gone stealth under our radar.  It happens to be a very big blip smack dab on the radar screen...