Feedback zur Dokument-Feature-Ebene

zamann_mdcgis

Hallo zusammen, ich bin GIS-Spezialist und arbeite im Bereich Infrastruktur-Asset-Management. Mein Team ist in die AEC-Abteilung unserer Organisation eingebettet, daher haben wir häufig Kontakt mit Ingenieuren und CAD-Kollegen. Mein anderer GIS-Kollege und ich haben kürzlich das ArcGIS for AutoCAD Plug-in (Version 440) für Civil3D installiert und eine Benutzeranleitung erstellt, um den Ingenieuren und dem CAD-Team den Zugriff auf die GIS-Inhalte unserer Organisation zu erleichtern. Wir prüfen nun mögliche Automatisierungs-Workflows mit AFA. Während der UC dieses Jahr habe ich Demonstrationen gesehen, wie Dokument-Feature-Ebenen verwendet werden können, aber beim Testen erhalte ich andere Ergebnisse als erwartet, wie Dokument-Feature-Ebenen funktionieren.

Hintergrundinformationen und Erwartungen

Wir verfügen derzeit über eine traditionelle versionierte Enterprise-Geodatabase, die unsere räumlichen Infrastruktur-Assets speichert (über 100 Feature-Classes und Tausende von Features). Unser aktueller Workflow zur Digitalisierung neuer Asset-Instanzen anhand von DWG-Linienarbeiten erfolgt durch Hinzufügen des Lageplan-DWG zu ArcGIS Pro und Erstellen von GIS-Features unter Verwendung der 2D-CAD-Linienarbeit als Referenz. Im Wesentlichen wird über die CAD-Linienarbeit nachgezeichnet, um Feature-Instanzen zu erstellen. Ich möchte einen Workflow implementieren, bei dem wir Dokument-Feature-Ebenen in der DWT unserer Organisation einrichten können, die verwendet werden, wenn Mitarbeiter/Auftragnehmer CAD-Inhalte erstellen. So kann unser CAD-Team (oder Auftragnehmer) beim Erstellen von CAD-Zeichnungen diese CAD-Features auf der entsprechenden Dokument-Feature-Ebene zeichnen. Sobald wir das endgültige Ergebnis erhalten, kann das GIS-Team diese Features zurück in die entsprechenden Feature-Classes in der Geodatabase synchronisieren. Dieser Workflow ähnelt dem, was im Vorbereiten von Dokument-Feature-Ebenen für Auftragnehmer beschrieben wird. Ich verstehe, dass dieser Workflow mit traditioneller Versionierung wahrscheinlich nicht funktioniert. Wir könnten in Zukunft auf eine branch-versionierte Datenbank umsteigen, aber unsere aktuelle Portal-Bereitstellung ist nicht für Branch-Versionierung ausgelegt. Daher habe ich als Machbarkeitsnachweis beschlossen, gehostete Web-Feature-Ebenen für Tests zu verwenden.

Testen und Fehlerbehebung

Ich habe ein paar gehostete Feature-Ebenen in AGOL erstellt und sie über das AFA-Plug-in zu einer Zeichnung in Civil3D hinzugefügt. Ich habe die Extraktionsmethode verwendet, um die Dokument-Feature-Ebenen zu erstellen und begann damit, CAD-Features in der Zeichnung zu erstellen. An diesem Punkt möchte ich die Änderungen, die ich in der lokalen Zeichnung vorgenommen habe, zurück zur gehosteten Feature-Ebene synchronisieren/teilen, aus der die Dokument-Feature-Ebene ursprünglich erstellt wurde. Stattdessen scheint es so zu sein, dass ich nur die Elemente in der Dokument-Feature-Ebene zurück zu AGOL als neue gehostete Feature-Ebene teilen kann.

Aus den Demonstrationen bei der UC ging ich davon aus, dass wenn man eine Dokument-Feature-Ebene aus einer Web-Feature-Ebene erstellt, man Änderungen aus der Dokument-Feature-Ebene in einer lokalen Zeichnung zurück zur ursprünglichen Web-Feature-Ebene synchronisieren/teilen kann. Im Wesentlichen Datensätze aus dem DWG in die ursprüngliche Web-Feature-Ebene einzufügen, aus der sie erstellt wurde.

Ist diese Annahme falsch oder übersehe ich etwas? Wenn man eine Dokument-Feature-Ebene aus einer Web-Feature-Ebene erstellt, wird dann keine Art Verbindung zu dieser ursprünglichen Web-Feature-Ebene aufrechterhalten? Würde es anders funktionieren, wenn ich mit branch-versionierten Feature-Diensten arbeiten würde?

Wenn jemand Klarstellungen oder Feedback geben könnte, wäre das großartig!

@Kabirr_mdcgis

DanWade

Hallo @Kabirr_mdcgis,

Schön zu sehen, dass du das, was du an der UC gelernt hast, umsetzt!

Sobald du also eine Web Feature Layer (WFL) in eine Document Feature Layer (DFL) extrahierst, wird die Verbindung zur WFL in der Organisation getrennt.

Du möchtest die WFLs in deiner Zeichnungsdatei intakt lassen. So können deine internen Mitarbeiter und/oder Auftragnehmer auf den richtigen Layern bearbeiten. Externe Auftragnehmer werden die Daten NICHT synchronisieren können und vielleicht versuchen sie es nicht einmal, wenn du sie nicht darauf hinweist, aber sie können den Befehl "Create new feature" im Optionen- und Kontextmenü der WFL verwenden. Wenn die Auftragnehmer die Zeichnung zurücksenden, kann dein Personal QA/QC durchführen und dann die Daten zurück synchronisieren. Wenn du einem Auftragnehmer ein Data Editor-Konto oder höher gegeben hast, könnten sie sich anmelden und mit der WFL verbinden.

Wie du festgestellt hast, ist eine DFL ähnlich wie ein Feature Class Layer in ArcGIS Pro und sobald sie bereit ist, kannst du sie für deine Organisation veröffentlichen.

Traditionelles Versionieren sollte in AFA gut funktionieren. Verstehe nur, dass die Version, die CAD-Benutzer bearbeiten werden, die Version ist, die als Feature Service aus ArcGIS Pro veröffentlicht wurde. Was Branch-Versionen betrifft, so funktioniert das auch gut, aber ich bin mir nicht sicher, was du meinst mit "ArcGIS Enterprise ist nicht darauf ausgelegt, Branch-Versionierung zu unterstützen." Normalerweise musst du einfach die Branch-Version (oder traditionelle Version) von ArcGIS Pro bei deinem ArcGIS Enterprise registrieren und alles sollte mit AFA gut funktionieren.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Lass uns wissen, wenn du weitere Fragen oder Bedenken hast.