Výhody používání Electric Assembly funkcí, když je pouze jeden obsah? (Electric UN)

Question

<\/HEAD>Ahoj,<\/P> Pracujeme na drobných úpravách balíčku/řešení ESRI Electric Asset, aby lépe vyhovovalo našim potřebám. Pro lepší kontext začínáme bez předchozích GIS/Geometric Network dat k migraci; je to skok z papírových map do UN.<\/P> <\/P> V tuto chvíli se zaměřujeme na pochopení a výběr AssetGroups a AssetTypes, které potřebujeme k modelování naší infrastruktury. Také identifikujeme další atributy, které bychom chtěli přidat do vybraných AssetGroups.<\/P> <\/P> Při pohledu na vzorový model Naperville jsme si všimli některých použití ElectricAssembly funkcí, které nás přiměly se zeptat, zda existují výhody, kterým nerozumíme. Například:<\/P> <\/P> * Medium Voltage Power Factor Correction Bank (Assembly) ---> Obsahuje ---> Jeden Overhead Three Phase Capacitor (Device): V tomto případě je v sestavě obsažen pouze jeden device, viditelnost je nastavena na viditelnou ve stavu asociace a v mnoha případech jsou graficky nakresleny přes sebe.<\/LI> * Low Voltage Service Bank (Assembly) ---> Obsahuje ---> Jeden Low Voltage Service (Device): V tomto případě je obsažen pouze jeden device, ale pokud by bylo 10 nebo 20 zákazníků napájených z této servisní banky, očekávalo by se, že v této sestavě bude obsaženo 10 nebo 20 Low Voltage Service funkcí? Nebo by bylo výhodnější mít samostatnou tabulku s podrobnostmi o těchto zákaznících a datech měřičů? <\/LI> * Medium Voltage Switch Bank (Assembly) ---> Obsahuje ---> Jeden Medium Voltage Switch (Device): opět jeden device obsažený a většinou graficky nakreslený přes sebe.<\/LI><\/UL><\/P> Chápeme výhodu sestavy obsahující více funkcí, jako je transformátorová banka obsahující jednotlivé funkce představující transformátory, pojistky, odpojovače a konektory; nebo podstavcová spínací banka obsahující kolena, sběrnice, spínače atd. Ale jaké jsou výhody v uvedených příkladech? Proč nepoužít jen Assembly nebo jen Device?<\/P> <\/P> Také jsme si všimli, že pouze Assembly má atribut "Subnetwork name", ale Device uvnitř nikoliv (viz obrázek níže)<\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

Billy · Answer

Hi,

I suppose you are referring to this scenario:

I understand the consistency aspect. It possible that you need to operate a single fuse like you mentioned but I guess at the end it's a matter of how close you want to model the devices in the field versus the added work needed to create and maintain such a model.

Thanks again.

JohnAlsup · Answer

Hi Billy.  The purpose of the Assembly feature is to allow for a single point representation of multiple items.  In cases where you have a three phase fuse and you want to be able to operate the fuses by phase, you must have one device (fuse) per phase.  That gives you three fuses (devices) and two line end (junctions) where you really only want to see a single fuse symbol.  All of the device and junction features are then put in to the fuse assembly feature.  Now can you represent the three phase fuse as a single device, sure, but you will not be able to open a fuse on a single phase.  This may not matter to you, but to others it will.  When I worked a power company, we had many cases of switches and fuses where not all phases were operated the same way at the same time (mixed open and closed).  Also, again, if you need to have the case I have described, then you would want to use the assembly.  In that case, do you want your users to have to know when to work with an assembly vs a device?

Billy · Answer

Hi Paul,

Thanks for the clarification.