Problém s flow lines v ArcMap

GeorgiosAlevizos

<\/HEAD>

Ahoj komunitě, tady George!<\/P>

V rámci mého PhD musím mapovat řeky severního Peloponésu v Řecku. Stáhl jsem dva DEM z Nasa Reverb, které jsem spojil pomocí "mosaic to new raster". Začal jsem obvyklý proces "fill", "flow direction" a "flow accumulation", abych mohl analyzovat řeky v oblasti. Bohužel však čelím dvěma problémům.<\/P>

Prvním je, že výsledky z nástroje Flow Direction jsou nesprávné a nemohu najít řešení, ať zkouším cokoli. Jak vidíte na prvním screenshotu, jsou tam některé horizontální flow lines, které nedávají smysl. Zkoušel jsem upravit hodnoty (zkusil jsem nastavit arcmap tak, aby vyloučil hodnoty nižší než 1) původního rastru a pak použít "fill", ale to nezabrání nástroji "fill" ignorovat tyto oblasti (třetí screenshot).<\/P>

Druhý problém (který se zdá být spojený s prvním) je ten, že jsem se rozhodl přejít k dalšímu kroku a použít "Flow Accumulation" i přesto, že některé oblasti se zdály být v pořádku a zjistit co se stane.<\/P>

Jak vidíte na druhém screenshotu, flow accumulation lines sledují tvar pobřeží a pak pokračují do moře. Pokud tomu dobře rozumím, tyto flow accumulation lines následují flow direction lines, takže problém vzniká při použití nástroje "flow direction".<\/P>

Můžete mi prosím pomoci? Jsem v tom docela nový, tak prosím omluvte mou nevědomost.<\/P>

Pokud je to problém s původními daty a nelze ho opravit, existuje nějaké řešení? <\/P>

<\/P>

Děkuji!<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P>

<\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher

Georgios,

I found the area you are working in using Google Maps (see attached image). The area where you have the strange lines is in the water (Gulf of Corinth). If the elevation in your DEM is level in the water area, the flow direction would be somewhat random. Since you are dealing with a coastal area, you will have some unique issues to deal with. However, I don't see anything wrong with the results. There was some recent discussion on coastal drainages. Here is the link to that includes that discussion: Re: Catchment vs watershed.​

You are right that the flow accumulation is based on the flow direction. If the flow direction is wrong (has errors) the rest of the analysis will have errors.

Since you have creeks, rivers, and streams that have to cross under roads on their way to the sea, I suspect you will want to create an agreestream layer and "burn" the streams into the rawdem at the road crossings so the flow direction will be correct at those locations. It looks like the topography is steep enough that for the most part you won't need to burn in streams anywhere else except in very flat place or where man-made drainage systems control the flow direction instead of the topography.

So, basically you are not doing anything wrong to get the "horizontal flow lines". A possible way to get rid of them would be to use the Con() function to make every raster grid below a certain elevation (i.e. in the water) "Null". I'd have to do a bit or research myself to give you direction on how to do that. I'm sure there is a tool in Spatial Analyst that would do work. This link might show you how. ArcGIS Desktop Help 9.3 - Setting values to NoData: SetNull.​ Once the raster has null (or "no data") values in the water area, it is possible that the flow direction grid will not be defined there and so you won't get flow accumulation there either.

The flow direction grid is only a foundational layer and will not show in your final analysis where I assume you will define watersheds. You might simply move on and establish your analysis process for a small area until you settle on a process you are happy with. Then perform that process on the whole dataset.  I use Model Builder in this way. I allows me to build and edit the process and they reapply it on different datasets.

Best,

Mark