Tabelas relacionadas à Electric Utility Network Foundation que não fazem parte do conjunto de dados de feição

AnthonyRyanEQL

<\/HEAD>

Olá a todos,<\/P>

Estou analisando os novos dados de demonstração Electric Utility Network Foundation Naperville e notei<\/P>

• Algumas classes de relacionamento estão dentro do conjunto de dados de feição e outras não<\/LI>
• As tabelas se tornam versionadas quando o conjunto de dados é versionado. Presumo que isso seja feito devido à classe de relacionamento<\/LI>
• Existem 2 classes de relacionamento fazendo a mesma coisa<\/LI><\/UL>

  <\/P>

  Sem saber quais ferramentas estão disponíveis para gerenciar os dados nessas tabelas relacionadas, pois não consigo encontrar nenhuma documentação sobre elas, existe uma forma padrão/preferida de como isso deve ser estruturado, já que o layout atual das classes/tabelas de feição parece confuso?<\/P>

  <\/P>

  Meu pensamento original seria ter todas as classes de feição, classes de relacionamento e tabelas que participam do UNF colocadas todas sob o conjunto de dados de feição.<\/P>

  <\/P>

  Além disso,<\/P>

  Com base no que está atualmente disponível, alguém pode expandir a capacidade com tabelas definidas pelo usuário e classes de relacionamento?<\/P>

  <\/P>

  Obrigado<\/P><\/BODY><\/HTML>

MikeMillerGIS

I will log an issue to move the Relationship classes into the Feature Dataset.  Looks like just an oversight.

We would prefer to move the tables into the feature dataset also, but the GDB does not support that at the moment.  

We do not have a workflow that describes the editing process, but these diagrams describe their use:

https://storymaps.arcgis.com/stories/c957d7a091be4b1e942b5c82883f6f66

https://storymaps.arcgis.com/stories/903a7b52bd644b05897395e2ccc00400