transferir dados dos pontos de parcela para o tubo a jusante mais próximo

RyanGreenway

<\/HEAD>

Então, eu tenho um sistema municipal de esgoto (tubulações, poços de visita, etc.) onde os tubos são desenhados de forma direcional.  Temos dados de uso de água nos pontos de parcela (basicamente cada parcela tem 1 ou mais pontos representando cada conta de serviço de água nessa parcela com um número de uso de água, mais de 21.000 pontos de parcela).  Gostaríamos de automatizar a soma e transferência desses dados de uso para o tubo mais próximo ou para o poço de visita a jusante mais próximo.  Os problemas que vejo ao ir do ponto da parcela para o poço de visita mais próximo é que o poço mais próximo pode estar a montante da conexão e enviar o fluxo para o ponto errado ou se o poço mais próximo estiver em uma rua diferente.  Então, sinto que do ponto da parcela para a tubulação principal do esgoto seria a melhor forma e mesmo assim você enfrenta problemas em esquinas de ruas.  O problema que tenho é que não temos linhas de serviço de esgoto para saber em qual rua\/tubo cada serviço de esgoto está.  Se eu tivesse, teria usado a linha de serviço ou um nó na conexão entre o serviço e a linha principal para colocar esses dados de uso da conta.  Atualmente, tenho um software de modelagem hídrica que pode puxar dados do ponto da parcela para o nó modelo mais próximo, mas como eu disse isso seria bastante impreciso.  Alguém sabe se algo assim pode ser feito? <\/P><\/BODY><\/HTML>

MartinPflanz

Ryan,

The quest for a 1:1 match to the real-world - it has trade offs as you just mentioned (cleaning up data for 21K points!) yes that would be an adventure.  I will make a generalization from the sewer modeling perspective, that for every effort to step closer to the real-world with a virtual model, there is a required effort and a particular return that you should evaluate (is the improved precision worth the effort?).  In my experience, for most sewer network modeling cases, nearest pipe or nearest node would suffice - when you add in the inflow and infiltration (this a > value) along pipe lengths required when sizing sewer networks for peak flow, you will see even less difference between the 3 methods you could choose from.  Also the noise or local miss-assignment from one node or pipe to another near-by is offset by load from another few parcels that a node picks up.  If you "zoom out" to a particular neighborhood, whether you assigned sewer loading using the manual match up method, auto-nearest node, or auto-nearest pipe, often there is no difference in flow leaving in neighborhood sewer mains, aka your choice at the microscopic level can become nearly indistinguishable at the mid and macro level - re: not worth tweaking 21K points.  Then there is that whole magic number trust of where the actual loading of sewer data came from - estimated conversion from water meter data or a mysterious coefficient based on persons per household  - hope you get my point... the core data sanitary sewer loading is already based on generalized assumptions.    Beyond the tools Mike mentioned, there are also modern Sewer Network Modeling tools, that can provide over half a dozen ways to do the work for you and automagically load manholes with sanitary sewer loads, by population, area, meter connections etc, so it may be best to identify when a more precise loading may be needed or not - use the right tool for the purpose. 

Test:  

• sizing pipes in a neighborhood for peak wet weather flows? work towards 1:1 only if there is value doing so
• working on a master plan exhibit or general visual of the dry weather sanitary sewer? 1:1 not needed, KISS rule