Problema com mosaico DEM no projeto de delimitação de bacias hidrográficas

Question

<\/HEAD>Estou tentando delimitar quase 700 bacias hidrográficas a partir de pontos de saída de Stormwater em cursos d'água de ordem relativamente pequena. Descobri que os DEMs de 1 metro e 30 metros são escalas ou muito finas ou muito grosseiras para este trabalho. Recebi vários arquivos .tif de 10 metros para usar no DEM.<\/P> - Usei a ferramenta 'Mosaic to New Raster' que tem um efeito de sobreposição na imagem raster que a torna inutilizável (imagem 1). Meu melhor palpite é que a ferramenta mosaic está pegando as áreas "pretas", que deveriam ter valor nulo, e atribuindo-lhes um valor numérico muito baixo. Quando a ferramenta mosaic é usada, ela considera a camada superior e usa seu valor sobre as camadas abaixo.<\/P> - Para contornar isso, tentei a ferramenta 'Raster Catelog To Raster Dataset' para ver se ela se comportaria de forma diferente e parece fazer algo parecido com o acima. - As imagens 1 e 2 mostram os efeitos de sobreposição e as "áreas pretas" que têm valores extremamente baixos<\/P> <\/P> Não tenho certeza de como superar esse problema. Existe uma ferramenta como 'Mosaic to New Raster' que ignore esses valores baixos? Ou há uma maneira de editar esses valores em cada camada Raster? <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher · Answer

What Jacom Helfan said is a good approach.

One issue is the different extents of each of the rasters. The suggestion of mine below might be the long way around, but should work.

* You should make all the rasters for each watershed with the same cell size and grid basis (starting x, y).
* For each raster, run Con and IsNull to make all the Null cells 0.
* 
Create a polygon that encompasses all of the rasters.
* Create a raster from that one polygon based on the grid size and grid basis of the other rasters and making the value zero.
* Do raster math and add them all up with the new big raster with zero value as the starting point. This will make sure the extent is right.* A key is getting any Null values to 0 because I think in raster math if one of the values is null, the answer will be null. If there is any overlap of the rasters you could get large numbers.
* There should be an option to use the value of the last raster as the final answer, but that might be mosic (and the problem you  are having.

Again, I have not tested this and it is "the long way around" but it seems that it would work.

HTH,

Mark

Jacob_Helfman · Answer

I would use the raster calculator's Con and IsNull statements, as shown here: https://support.esri.com/en/technical-article/000010059. If that doesn't work, I would experiment with different environment settings that would impact the raster processing.