Um único CPU de 8 núcleos ou dois CPUs de 4 núcleos terão melhor desempenho em um servidor físico de aplicação empresarial

Question

<\/HEAD>Estou substituindo um sistema físico para ArcGIS enterprise que tem uma limitação de 8 núcleos (sem ELA). Minhas opções são um único Intel Xeon Gold 6144 CPU, deixando um soquete aberto, ou dois Intel Xeon Gold 5222. Cada sistema terá bastante RAM de 128 GB, mas penso que o desempenho pode ser melhor com os dois CPUs de 4 núcleos.<\/P> Todos os exemplos de dimensionamento indicam CPU duplo (pelo que pude perceber), então parece que não consigo fazer uma comparação verdadeira. <\/P> O que acham? <\/P><\/BODY><\/HTML>

JacobBoyleesri · Answer

I see what you mean now!

We use a 3rd party website to see how any CPU compares to any other CPU.  https://spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017 On the drop down, select to search by processor and that will let you search by the chip number.

Looking at those 2 chips, I see the following CPU2017 Integer Rates:

Xeon Gold 6144: ballpark of 116 per chip

Xeon Gold 5222:ballpark of 63.2 per chip, so 2 chips would be 126.2.

These scores vary slightly by vendor, so you should look at your vendor's scores.

dmckenz · Answer

Don't "dual" (2) 4-core processors equal 8 total cores?  The question pertains to whether there is an advantage to have 2 CPU with same total core count over a single CPU, leaving a CPU socket unused on a Cisco B200 M5 blade server.  Will ArcGIS Server prefer one over the other on that hardware?

JacobBoyleesri · Answer

You're absolutely right, the more CPU cores you have, the better the environment will run relative to a single 4 core CPU.