Versões Estáticas para Detecção de Mudanças na ONU

Question

Olá a todos -

Na nossa implementação atual, usamos várias versões "estáticas" para auxiliar na detecção de mudanças no Geodatabase.  Por exemplo, há um processo noturno que compara uma versão estática com SDE.Default para determinar quais alimentadores foram alterados, a fim de informar a interface OMS quais alimentadores precisam ser extraídos e atualizados no banco de dados OMS.

Existem outras versões estáticas para outros propósitos, um pouco semelhantes.

Para OMS, podemos estar usando ArcFM GDBM/Feeder Services para detectar mudanças.  Mas para outros propósitos de mudança que não envolvem alimentadores, estamos nos perguntando se precisamos manter versões estáticas.

Qualquer opinião/experiência sobre isso seria muito apreciada.

Obrigado,

Ed

EdwardBlair · Answer

@gis_KIWI4   Pretty interesting.   Thanks much for the detail. We will check out these options!

GIS_kiwi4 · Answer

@EdwardBlair - I am assuming your non-UN feature classes have versioned data. You can continue using static copies to get version differences but if you didn't want to keep the static copies then use the ExtractChanges or Query(with Historic Moment) or simply using the EditDate query?

Each one comes with it's own set of advantages and disadvantages.

ExtractChanges - Most robust and gives you the "delta" so you don't have to find differences within a FME process. This is slightly more complex to implement because you have to store generation states (layerservergens) and use them for the next query.

Query(with Historic Moment) - Simple but you have to read the entire dataset twice (current and historic) and then set up change detection. If the dataset is sizable then you risk running the process longer.

EditDate query - Simplest of the lot but you have to figure out how you will account for deletes.

Our datasets are pretty modest in size and we have used Query with the FME CHANGEDETECTOR transformer.

EdwardBlair · Answer

Hi @gis_KIWI4 ... thanks much for the feedback.

I should have been clearer.   For subnetwork change detection we *hope to* use the SE GDBM framework.

Thing is, we also need to detect changes to other, non-Utility Network feature classes.   This is, at the moment, what I'm most interested in.

Ed