Cuidado com as Idos de Março
Por Tom DeWitte e Tom Coolidge
Cuidado com as Idos de Março. Dito de forma menos shakespeariana, cuidado com 15 de março. Esta afirmação foi verdadeira para Júlio César e é verdadeira hoje para muitos profissionais de GIS e conformidade na indústria de gás natural dos Estados Unidos.
Nos tempos romanos, 15 de março era o prazo para quitar dívidas. Hoje, nos Estados Unidos, 15 de março é o prazo para enviar relatórios anuais para empresas de distribuição e transmissão de gás ao Departamento de Transporte dos EUA (U.S. DOT) Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA).
A submissão do Relatório Anual U.S. DOT PHMSA para Distribuição de Gás (Formulário F 7100.1-1) e seu equivalente, o Relatório Anual U.S. DOT PHMSA para Sistemas de Transmissão e Coleta de Gás (F 7100.2-1), é um exercício de mineração de dados. Se seus dados estiverem bem organizados e sintonizados com os requisitos de sumarização desses relatórios, coletar as informações necessárias para completar esses formulários é gerenciável. Suponha que seus dados não estejam sintonizados com as necessidades de consulta, filtragem e sumarização desses relatórios; nesse caso, esse esforço anual é mais assustador do que ter um melhor amigo chamado Brutus.
Oficialmente, a PHMSA estima que o tempo necessário para coletar os dados necessários para completar esses formulários é de 16 horas para Distribuição de Gás e 47 horas para o formulário de Transmissão e Coleta de Gás. Isso é alcançável com um conjunto de dados geoespaciais bem sintonizado, como um repositório ArcGIS organizado com o Utility and Pipeline Data Model (UPDM). Se seus dados estiverem mal organizados, esse esforço pode levar vários meses.
Como é um conjunto de dados geoespaciais bem sintonizado?
Sumarizando por Material do Tubo
A primeira indicação de um modelo de dados bem sintonizado às necessidades de sumarização desses relatórios é como o material é definido. A Parte B do relatório de Distribuição de Gás não solicita a especificação do grau específico do material do tubo (PE2708, Grau X42, etc.). Ela solicita uma categorização genérica do material (Plástico, Aço Revestido, Aço Nu, Ferro Fundido, etc.).
A Parte D do relatório de Transmissão e Coleta de Gás também solicita uma categorização genérica do material em vez do grau específico.
O modelo de dados UPDM define explicitamente essas categorizações de material em um campo chamado AssetType. Este campo AssetType possui uma lista definida de valores que se alinham com os valores da categorização do material solicitados nos relatórios DOT.
Uma simples sumarização dos campos assettype e cptraceability produzirá os valores necessários para a seção B1 do Relatório de Distribuição de Gás.
Uma sumarização das combinações únicas dos campos assettype, cptraceability e regulatorytype produzirá os valores necessários para a Parte D do relatório de Transmissão e Coleta de Gás.
Essas sumarizações podem ser facilmente realizadas no ArcGIS com dados organizados pelo UPDM em minutos em vez de horas, dias ou até semanas.
Sumarizando Transmissão por SMYS
A Parte K do Relatório de Transmissão e Coleta de Gás solicita as milhas de tubulação de transmissão baseadas na pressão operacional como porcentagem da resistência mínima especificada ao escoamento (SMYS) para uma dada designação da classe DOT. Armazenar informações técnicas sobre o tubo como descritores facilita muito a sumarização dessas informações para o Relatório de Transmissão e Coleta de Gás.
Quando os campos UPDM para esses dados técnicos estão preenchidos, essa tabulação pode ser realizada. Os campos específicos dentro da camada pipeline do UPDM são operatingpressure, SMYS, percentSMYS, dotclass e shape_length. Similar à tabela das milhas por material, uma sumarização das combinações únicas dos campos percentSMYS e dotclass, seguida da soma do comprimento total da tubulação produz as informações necessárias para preencher essa tabela.
Sumarizando Vazamentos por Causa
O UPDM e sua otimização da organização dos dados para suportar as necessidades dos relatórios anuais DOT vão além dos tubos. Ele também está sintonizado com os requisitos dos relatórios sobre vazamentos.
A Parte C do relatório Distribuição de Gás solicita o número e a severidade dos vazamentos em redes principais e serviços.
Aqui novamente, a featureclass P_GasLeaks no UPDM é intencionalmente organizada para acomodar essa categorização da causa e severidade dos vazamentos. O campo leakcause inclui uma lista definida de valores válidos que correlacionam às categorias da Causa do Vazamento na tabela do relatório. O campo revisedleakclass fornece a distinção da severidade do vazamento, e o campo leakstatus indica o status do vazamento.
Alinhamento UPDM com Relatórios DOT não foi Acidental
O fato do UPDM estar tão bem alinhado com as necessidades desses relatórios anuais não é um acidente do modelamento dos dados. Quando o UPDM foi originalmente criado, esses relatórios DOT foram estudados. A intenção lá em 2009 era organizar essas informações não apenas para atender às necessidades diárias técnicas e operacionais das organizações de gás natural, mas também para simplificar essa tarefa anual obrigatória. Nos 15 anos desde o lançamento original do UPDM, a equipe de gás da Esri continuou monitorando a evolução desses relatórios regulatórios e, quando necessário, modificou o UPDM para acomodar mudanças nos relatórios.
15 de março foi um dia muito ruim para Júlio César; não precisa ser um dia ruim para você.
POR FAVOR NOTE: As publicações neste site são nossas próprias e não necessariamente representam a posição, estratégias ou opiniões da Esri.
