Pergunta sobre análise de rede para encontrar a rota mais curta

TunvaPakkawat

Olá, estou estudando Análise de Rede.
Eu defini a prioridade de uma estrada de 1 (baixa) a 5 (alta) na imagem abaixo<\/P>

<\/span><\/P>Estou roteando do ponto A ao ponto B usando 2 métodos. 
1. Rota1 ponto A ao ponto B: impedância = Tempo de viagem (encontrar a rota mais rápida)
    resultado: 377,89 quilômetros \/\/ 265 minutos \/\/ roteando por nível de estrada 4<\/P><\/span><\/P>2. Rota2 ponto A ao ponto B: impedância = Quilômetros (encontrar a rota mais curta)
    resultado: 512,16 quilômetros \/\/ 345,97 minutos \/\/ roteando por nível de estrada 5<\/P><\/span><\/P>Minhas perguntas são "por que a rota 2 leva mais distância e tempo do que a rota 1?" e "O resultado da rota 2 deveria ser a mesma rota ou próxima da rota 1?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy