Boas práticas de exibição — visualizador de mapas da Web (novo e clássico)

Henry

Olá, pessoal,

Nossa organização usa bastante o visualizador clássico de mapas da Web, e tenho trabalhado na transição de algumas ferramentas para usar também o novo visualizador de mapas.

Temos muitos dados vetoriais para consultar, e os usuários internos geralmente querem ter o máximo possível acessível desde o início. Separei algumas camadas de feição hospedadas, que atendem a diferentes finalidades, em seus próprios mapas e aplicativos da Web, mas ainda precisamos de um tipo de mapa da Web "faz-tudo" para consultar rapidamente os dados recebidos — muitas vezes com propriedades dinâmicas para exibir pop-ups (sobre a propriedade de terras públicas, hidrografia e estradas, além de camadas internas de coleta de dados). Também trabalhamos em uma área remota e, infelizmente, não temos uma conexão de internet das melhores.

Configurei detalhadamente a escala e a extensão de visualização de cada camada para obter o máximo de desempenho possível, mas ainda tenho algumas dúvidas:

• Há alguma diferença perceptível ou boa prática ao adicionar serviços públicos da Web como camadas de referência? Por exemplo, adicioná-los primeiro como itens em Meu Conteúdo ou diretamente ao mapa da Web pela guia ArcGIS Online?
• Sei que, idealmente, eu usaria camadas de imagem de mapa para desenhar mais rapidamente, mas nossos usuários querem ter algum recurso de consulta com pop-ups. Isso pode ser resolvido com camadas de mosaico vetorial? Pelo menos para nossos dados internos de GIS?
• Alguma outra dica ou sugestão de otimização para os visualizadores de mapas da Web?

Enfim, talvez eu esteja sendo detalhista demais, mas estou tentando obter o melhor desempenho possível! Obrigado!

jcarlson

To your first point, I prefer to add them as true Items in the Content page. Doing so allows you to define your own default symbology, filters, etc, where simply pulling the service into an individual map will bring in the service's own defaults every time. This may or may not be an issue for you, but here's an example:

We prepare an annual highway map for the county. We like to include about an inch or so of surrounding county features for additional reference and usefulness for areas along the border. However, maintaining and updating layers for this purpose would be wildly inefficient. We've got enough to do updating the roads and municipalities inside the county. By tapping into public web services like the Living Atlas, we can easily get those reference features. Since we only need adjacent counties, though, we can save the visualization settings to filter out everything but those counties, and set the symbology to our own "adjacent county reference" style. For every future map that requires those layers, we can ensure a consistent visual style.

To the second point: vector tile layers do not do pop-ups. But they can provide a great performance boost for layers with lots of features or labels. We have found that many of our common reference layers are actually already in the OpenStreetMap vector basemap. By applying our own custom style to that basemap, we can isolate and highlight certain layers. If a slightly longer turnaround time is amenable to you, you can then simply apply edits and updates to OSM, and then you don't have to worry about updating the tiles yourself.

Starting in 2.8, it's also possible to publish a hosted vector layer that is linked to vector tiles, and these allow you to refresh your vector tile cache easily as well. But then, it still doesn't address popups.

Other tips? Maybe err on the side of being restrictive with layer visibility scales. On our parcel viewer, most users are looking at individual parcels at large scales. By limiting the visibility scale, users can zoom out and pan across the county without the viewer bogging down when you pan over a densely-developed neighborhood.