Como modelar mudanças no material do tubo ("evento") entre estruturas?

COSPNWGuy

Estou realmente interessado em ouvir da comunidade como vocês estão fazendo isso. Geralmente dividimos nossas redes principais de água, esgoto e águas pluviais nas estruturas (ou seja, conexões, tees, poços de visita, válvulas, bacias de captação etc.), que parece ser a principal forma como a indústria faz isso. Sempre tivemos dificuldades em como lidar com mudanças no material do tubo (até mesmo no diâmetro) que ocorrem entre essas características. Isso está acontecendo cada vez mais à medida que os custos de construção aumentam e substituir trechos inteiros de tubulação está se tornando proibitivo em termos de custo. Nossos tubos estão se tornando um patchwork de diferentes materiais. É muito comum ver um segmento de tubo composto tanto por concreto quanto por PVC entre dois poços de visita. Tentamos dividir as redes principais nessas transições e rastreá-las na atribuição, porém as pessoas não gostam desses pontos "fantasmas" que não representam uma estrutura\característica. Eu adoraria saber se o utility network tem alguma ferramenta ou forma de lidar com isso (ainda não implementamos - ainda estamos usando geometric networks). A forma como eu gostaria de resolver isso é por algum tipo de sistema de referência linear por trecho de tubo, para que "eventos", sejam eles mudanças de material, mudanças de diâmetro e até diferentes "footprints" de projeto possam ser referenciados sem precisar "fatiar e cortar" nossos recursos lineares. Alguém tem pensamentos\conselhos? O que vocês estão fazendo para levar isso em conta no seu GIS?

MattKennedy

Greetings, PNWGuy. The Esri Water Team looked at your question and we have these thoughts:

You don’t need to create ghost junctions between the sections of pipe as long as they are the same asset group/asset type. Connections between lines with the same asset group/asset type don’t require a junction in the utility network. To maintain the changing material types along the lines you will still need to split them into segments and attribute as needed. Changes in diameter typically have some kind of real world junction feature, that could be captured in the utility network but does not have to be as long as you have the same asset group/asset type between the line segments.

There is no industry standard for when you should or should not split your pipe segments. If you choose to spit the lines less often you will have fewer features in your data set which can be beneficial in that you limit the overall size of the dataset. However, if you choose to split the lines more often, you will have more granularity in your data and have more detailed (accurate) results when running analysis such as traces or reports on pipe defects based on material, diameter, pressure rating, etc...

Regarding establishing a linear referencing system to model pipe events: This would be extremely complicated to manage in a water distribution network. If it were a couple large transmission mains it might not be that bad, but otherwise we would not recommend this.