Best practices voor weergave - webkaartviewer (nieuw en klassiek)

Question

Hallo allemaal,

Onze organisatie gebruikt de klassieke webkaartviewer intensief, en ik ben bezig om ook enkele tools over te zetten naar de nieuwe kaartviewer.

We hebben veel vectordata om te bekijken, en interne gebruikers willen vaak dat er vanaf het begin zo veel mogelijk beschikbaar is. Ik heb enkele gehoste featurelagen met verschillende doeleinden opgesplitst in aparte webkaarten en apps, maar we hebben nog steeds behoefte aan een soort ‘alles-in-één’-webkaart om inkomende data snel te kunnen raadplegen. Daarbij willen we vaak dynamische eigenschappen gebruiken om pop-ups weer te geven (voor openbaar grondbezit, hydrografie, wegen en interne dataverzamelingslagen). We werken bovendien in een afgelegen gebied en hebben helaas niet de beste internetverbinding.

Ik heb het zichtbare bereik/de omvang van elke laag zorgvuldig ingesteld om er zoveel mogelijk prestaties uit te halen, maar ik heb nog een paar vragen:

* Is er een merkbaar verschil of een best practice voor het toevoegen van openbare webservices als referentielagen? Moet ik ze bijvoorbeeld eerst als item toevoegen aan Mijn content, of ze rechtstreeks via het tabblad ArcGIS Online aan de webkaart toevoegen?
* Ik weet dat kaartbeeldlagen ideaal zijn om sneller te tekenen, maar onze gebruikers willen wel referentiegegevens met pop-ups kunnen raadplegen. Kan dat worden opgelost met vectortegellagen, in ieder geval voor onze interne GIS-gegevens?
* Zijn er nog andere tips of trucs om webkaartviewers te optimaliseren?

Hoe dan ook, misschien wat pietluttig, maar ik probeer er de best mogelijke prestaties uit te halen! Bedankt!

jcarlson · Accepted Answer

To your first point, I prefer to add them as true Items in the Content page. Doing so allows you to define your own default symbology, filters, etc, where simply pulling the service into an individual map will bring in the service's own defaults every time. This may or may not be an issue for you, but here's an example:

We prepare an annual highway map for the county. We like to include about an inch or so of surrounding county features for additional reference and usefulness for areas along the border. However, maintaining and updating layers for this purpose would be wildly inefficient. We've got enough to do updating the roads and municipalities inside the county. By tapping into public web services like the Living Atlas, we can easily get those reference features. Since we only need adjacent counties, though, we can save the visualization settings to filter out everything but those counties, and set the symbology to our own "adjacent county reference" style. For every future map that requires those layers, we can ensure a consistent visual style.

To the second point: vector tile layers do not do pop-ups. But they can provide a great performance boost for layers with lots of features or labels. We have found that many of our common reference layers are actually already in the OpenStreetMap vector basemap. By applying our own custom style to that basemap, we can isolate and highlight certain layers. If a slightly longer turnaround time is amenable to you, you can then simply apply edits and updates to OSM, and then you don't have to worry about updating the tiles yourself.

Starting in 2.8, it's also possible to publish a hosted vector layer that is linked to vector tiles, and these allow you to refresh your vector tile cache easily as well. But then, it still doesn't address popups.

Other tips? Maybe err on the side of being restrictive with layer visibility scales. On our parcel viewer, most users are looking at individual parcels at large scales. By limiting the visibility scale, users can zoom out and pan across the county without the viewer bogging down when you pan over a densely-developed neighborhood.