Electric Utility Network Foundation gerelateerde tabellen die geen deel uitmaken van de feature dataset

AnthonyRyanEQL

<\/HEAD>

Hallo allemaal,<\/P>

Ik bekijk de nieuwe Electric Utility Network Foundation Naperville demo data en heb opgemerkt<\/P>

• Sommige relationship classes onder de feature dataset en sommige niet<\/LI>
• De tabellen worden versioned wanneer de dataset wordt versioned. Ik neem aan dat dit gedaan wordt vanwege de relationship class<\/LI>
• Er zijn 2 relationship classes die hetzelfde doen<\/LI><\/UL>

  <\/P>

  Zonder te weten welke tools beschikbaar zijn om de data in deze gerelateerde tabellen te beheren, aangezien ik geen documentatie hierover kan vinden, is er een standaard/voorkeursmanier hoe dit gestructureerd zou moeten worden omdat de huidige indeling van de feature classes/tabellen misleidend lijkt?<\/P>

  <\/P>

  Mijn oorspronkelijke gedachte zou zijn om alle feature classes, relationship classes en tabellen die deelnemen aan de UNF allemaal onder de feature dataset te plaatsen.<\/P>

  <\/P>

  Ook,<\/P>

  Op basis van wat er momenteel is, kan iemand de mogelijkheden uitbreiden met user defined tables & relationship classes?<\/P>

  <\/P>

  Bedankt<\/P><\/BODY><\/HTML>

MikeMillerGIS

I will log an issue to move the Relationship classes into the Feature Dataset.  Looks like just an oversight.

We would prefer to move the tables into the feature dataset also, but the GDB does not support that at the moment.  

We do not have a workflow that describes the editing process, but these diagrams describe their use:

https://storymaps.arcgis.com/stories/c957d7a091be4b1e942b5c82883f6f66

https://storymaps.arcgis.com/stories/903a7b52bd644b05897395e2ccc00400