<\/HEAD>
Is de stroomaccumulatie-tool in ArcHydro hetzelfde als de stroomaccumulatie-tool in de Spatial Analyst toolbox? De ArcHydro-versie doet er erg lang over om te draaien, en ik vraag me af of die van Spatial Analyst het beter zal doen. Ik gebruik de tool op de BowlFDR, volgens de stappen in de ArcHydro tutorial, voor Warren County, KY. De bestandsgrootte is meer dan 4 gigabyte. Het langste dat ik het heb laten draaien is 5 dagen. De voortgang staat altijd op "flow accumulation bijwerken." Voordat ik ArcHydro ging gebruiken, kon ik stroomaccumulatie voor het district uitvoeren met de Spatial Analyst tool en dat duurde minder dan een dag. Zullen de resultaten anders zijn bij gebruik van ArcHydro versus Spatial Analyst? <\/P><\/BODY><\/HTML>
