Hellingskaarten van ArcMap 10.1 en 10.3 zijn verschillend

Question

<\/HEAD>Ik was een hellingskaart aan het bekijken die ik ongeveer een jaar geleden in ArcMap 10.1 heb gemaakt. Het berekenen van dezelfde hellingskaart in ArcMap 10.3 geeft mij iets andere resultaten. Is er iets veranderd in de manier waarop helling wordt berekend? Ik gebruikte dezelfde 100m DEM een jaar geleden als vandaag. Ook merkte ik op dat de 10.1 hellingskaart opent met een uitgerekte Z&W symbologie terwijl de 10.3 hellingskaart opent met een geclassificeerde symbologie. Screenshots hieronder tonen de licht verschillende resultaten inclusief een toename in de maximale hellingswaarde.<\/P><\/BODY><\/HTML>

DanPatterson_Retired · Answer

Ok perhaps next time we can leave out the coordinate system.

If... the raster has the exact same extent (check again) in rows and columns and in UTM coordinates AND it has the same cell size and there is a difference.

Is the difference just random? (a screen grab would really help)

Were you using slope in degrees for both OR slope in percent for both?

ThomasNupp · Answer

Here are the results of the raster calculations. As you can see by the range of values and the mean differences the two slope maps are different. 444, 6791100, 1001.15 MBGRIDGenericfloating point32 Bit-3.40282346639e+038absentabsentNoneBasicPermanent3953822.73375472874.114169517274.1141693885922.73375NAD_1983_UTM_Zone_15NMeter (1.000000)Degree (0.0174532925199433)5000000-930.99960D_North_American_1983skipped columns:1, rows:1, ignored value(s): -8.706651687622077.199062824249268-0.068358556105292541.0596882485126030

DanPatterson_Retired · Answer

It looks like the extent are the same and the cell size.

Now subtract them (either in the raster calculator or by using the Minus key).

You should have effectively 0 within floating point error.

Report back

(could just be a symbology thing... in which case, save the symbology from the old raster, and use it for the new raster in the import symbology from... portion of the symbology pane.)