Probleem met DEM-mozaïek in stroomgebiedafbakening project

Question

<\/HEAD>Ik probeer bijna 700 stroomgebieden af te bakenen vanaf Stormwater uitlaatpunten op relatief kleine orde beken. Ik heb gemerkt dat 1-meter en 30-meter DEM's ofwel te gedetailleerd of te grof van schaal zijn voor dit werk. Ik kreeg meerdere 10-meter .tif bestanden om te gebruiken voor de DEM.<\/P> -Ik heb de tool 'Mosaic to New Raster' gebruikt die een overlappend effect heeft op de rasterbeelden waardoor het onbruikbaar wordt (afbeelding 1). Mijn beste gok is dat de mozaïektool de "zwarte" gebieden, die een null-waarde zouden moeten hebben, een zeer lage numerieke waarde geeft. Wanneer de mozaïektool wordt gebruikt, behandelt het de bovenste laag en gebruikt de waarde daarvan boven de lagen eronder.<\/P> - Om dit te omzeilen, heb ik geprobeerd de tool 'Raster Catelog To Raster Dataset' te gebruiken om te zien of deze zich anders zou gedragen en het lijkt ongeveer hetzelfde te doen als hierboven. -Afbeeldingen 1 en 2 tonen de overlappende effecten en de "zwarte gebieden" die extreem lage waarden hebben<\/P> <\/P> Ik weet niet precies hoe ik dit probleem kan oplossen. Is er een tool zoals 'Mosaic to New Raster' die die lage waarden negeert? Of is er een manier om die waarden in elke Rasterlaag te bewerken? <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher · Answer

What Jacom Helfan said is a good approach.

One issue is the different extents of each of the rasters. The suggestion of mine below might be the long way around, but should work.

* You should make all the rasters for each watershed with the same cell size and grid basis (starting x, y).
* For each raster, run Con and IsNull to make all the Null cells 0.
* 
Create a polygon that encompasses all of the rasters.
* Create a raster from that one polygon based on the grid size and grid basis of the other rasters and making the value zero.
* Do raster math and add them all up with the new big raster with zero value as the starting point. This will make sure the extent is right.* A key is getting any Null values to 0 because I think in raster math if one of the values is null, the answer will be null. If there is any overlap of the rasters you could get large numbers.
* There should be an option to use the value of the last raster as the final answer, but that might be mosic (and the problem you  are having.

Again, I have not tested this and it is "the long way around" but it seems that it would work.

HTH,

Mark

Jacob_Helfman · Answer

I would use the raster calculator's Con and IsNull statements, as shown here: https://support.esri.com/en/technical-article/000010059. If that doesn't work, I would experiment with different environment settings that would impact the raster processing.