Zal een enkele 8-core CPU of een dubbele 4-core CPU beter presteren op een fysieke enterprise applicatieserver

Question

<\/HEAD>Ik vervang een fysiek systeem voor ArcGIS enterprise dat een beperking heeft van 8 cores (geen ELA). Mijn opties zijn een enkele Intel Xeon Gold 6144 CPU, waarbij een socket open blijft, of dubbele Intel Xeon Gold 5222. Elk systeem zal voldoende 128 GB RAM hebben, maar ik denk dat de prestaties beter kunnen zijn met de dubbele 4-core CPU's.<\/P> Alle sizing voorbeelden geven dual CPU aan (voor zover ik kon zien), dus het lijkt erop dat ik geen echte vergelijking kan maken.<\/P> Gedachten? <\/P><\/BODY><\/HTML>

JacobBoyleesri · Answer

I see what you mean now!

We use a 3rd party website to see how any CPU compares to any other CPU.  https://spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017 On the drop down, select to search by processor and that will let you search by the chip number.

Looking at those 2 chips, I see the following CPU2017 Integer Rates:

Xeon Gold 6144: ballpark of 116 per chip

Xeon Gold 5222:ballpark of 63.2 per chip, so 2 chips would be 126.2.

These scores vary slightly by vendor, so you should look at your vendor's scores.

dmckenz · Answer

Don't "dual" (2) 4-core processors equal 8 total cores?  The question pertains to whether there is an advantage to have 2 CPU with same total core count over a single CPU, leaving a CPU socket unused on a Cisco B200 M5 blade server.  Will ArcGIS Server prefer one over the other on that hardware?

JacobBoyleesri · Answer

You're absolutely right, the more CPU cores you have, the better the environment will run relative to a single 4 core CPU.