Statische Versies voor Wijzigingsdetectie in de UN

Question

Hallo allemaal -

In onze huidige implementatie gebruiken we verschillende "statische" versies om te helpen bij Geodatabase wijzigingsdetectie. Bijvoorbeeld, er is een nachtelijk proces dat een statische versie vergelijkt met SDE.Default om te bepalen welke feeders zijn gewijzigd om zo de OMS-interface te informeren welke feeders geëxtraheerd en bijgewerkt moeten worden in de OMS-database.

Er zijn andere statische versies voor andere, enigszins vergelijkbare doeleinden.

Voor OMS gebruiken we mogelijk ArcFM GDBM/Feeder Services om wijzigingen te detecteren. Maar voor andere, niet-feeder wijzigingsdoeleinden vragen we ons af of we statische versies moeten behouden.

Alle gedachten/ervaringen hierover worden zeer gewaardeerd.

Dank,

Ed

EdwardBlair · Answer

@gis_KIWI4   Pretty interesting.   Thanks much for the detail. We will check out these options!

GIS_kiwi4 · Answer

@EdwardBlair - I am assuming your non-UN feature classes have versioned data. You can continue using static copies to get version differences but if you didn't want to keep the static copies then use the ExtractChanges or Query(with Historic Moment) or simply using the EditDate query?

Each one comes with it's own set of advantages and disadvantages.

ExtractChanges - Most robust and gives you the "delta" so you don't have to find differences within a FME process. This is slightly more complex to implement because you have to store generation states (layerservergens) and use them for the next query.

Query(with Historic Moment) - Simple but you have to read the entire dataset twice (current and historic) and then set up change detection. If the dataset is sizable then you risk running the process longer.

EditDate query - Simplest of the lot but you have to figure out how you will account for deletes.

Our datasets are pretty modest in size and we have used Query with the FME CHANGEDETECTOR transformer.

EdwardBlair · Answer

Hi @gis_KIWI4 ... thanks much for the feedback.

I should have been clearer.   For subnetwork change detection we *hope to* use the SE GDBM framework.

Thing is, we also need to detect changes to other, non-Utility Network feature classes.   This is, at the moment, what I'm most interested in.

Ed