Vergelijking van TWI-resultaten van USGS 3DEP DEM getter ArcGIS-tool versus ESRI Living Atlas Terrain DEM

Ed_

Hallo, ESRI waterresources team, welke van de volgende twee lijkt een betere kwaliteit te hebben? Ik neig meer naar de TWI afgeleid van de Terrain DEM omdat deze er gladder en minder gepixeld uitziet. <\/P>

<\/span><\/P><\/span><\/P><\/span><\/P>Vanuit Terrain DEM<\/P><\/span><\/P>Vanuit USGS 3DEP DEM Getter ArcGIS Pro tool<\/P>Boven:<\/P>TWI raster gegenereerd met Model Builder. Het model doorloopt een geodatabase van individuele HUC12 grens feature classes, waarbij de grenzen worden gebruikt als masker om de Terrain afbeeldingslaag uit de Living Atlas te extraheren met behulp van de Extract By Mask tool, vervolgens wordt het resulterende geëxtraheerde raster herbemeten naar 3-meter resolutie, wordt het raster gladgemaakt met de ArcHydro Smooth High Resolution DEM tool, en tenslotte wordt het TWI raster gegenereerd<\/P>Onder:<\/P>TWI raster gegenereerd door een Python Script dat dezelfde workflow doorloopt als het model, maar met enkele extra stappen (genereren van oppervlaktewater rasters voor DTW inputs). Het verschil is dat het Python script een DEM gebruikte die verkregen is met de DEM Getter toolbox, die DEMs downloadt van de USGS via bounding box op 1-meter resolutie. Geen andere inputs voor de genoemde tools zijn veranderd, alleen de DEM is verschillend tussen het script en het model.<\/P><\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P><\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P><\/><\/><\/>