Netwerkanalyse vind kortste route vraag

TunvaPakkawat

Hallo, ik studeer Netwerkanalyse.
Ik heb de prioriteit van een weg ingesteld van 1 (laag) tot 5 (hoog) zoals in de onderstaande afbeelding<\/P>

<\/span><\/P>Ik routeer van punt A naar punt B met 2 methoden. 
1. Route1 punt A naar punt B: impedantie = Reistijd (vind snelste route)
    resultaat: 377,89 kilometer \/\/ 265 minuten \/\/ routing via weg niveau 4<\/P><\/span><\/P>2. Route2 punt A naar punt B: impedantie = Kilometers (vind kortste route)
    resultaat: 512,16 kilometer \/\/ 345,97 minuten \/\/ routing via weg niveau 5<\/P><\/span><\/P>Mijn vragen zijn "waarom neemt route 2 meer afstand en tijd dan route 1?" en "Moet het resultaat van route 2 dezelfde route zijn of dicht bij route 1 liggen?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy