ArcGIS Pipeline Referencing

JAM

Ik wilde wat APR-gedrag bevestigen met betrekking tot Pipeline Relocations met verschillende LRS-configuraties…

• Wanneer het LRS is geconfigureerd als een Continuous-netwerk alleen, lijkt er geen optie te zijn om het verlaten gedeelte van de pijpleidingroute (van het afslagpunt van de omleiding tot het aansluitpunt van de omleiding) te behouden; de gehele route vóór bewerking wordt gearchiveerd met een ingevulde EffectiveToDate.
• Wanneer het LRS is geconfigureerd als een Engineering-netwerk met afgeleid Continuous, is er een optie om het verlaten gedeelte van de pijpleidingroute (van het afslagpunt van de omleiding tot het aansluitpunt van de omleiding) te behouden en dit naar een nieuwe ID/Naam te verplaatsen.

Is dit gedrag volgens ontwerp?

We zien vaak pijpleidingexploitanten die alleen een 1 Continuous Network willen gebruiken maar ook de eis hebben om verlaten secties van pijp te behouden. Het lijkt erop dat het APR-gedrag deze situatie niet ondersteunt?

Ayan Palit

@JAM LRS configuration with Engineering network (referred to as Line Network in APR documentation) offers additional functionality like relocate with abandoned section, option to recalibrate downstream or not in a single workflow. The topic is discussed in detail at Realign routes

APR users with a single network can still preserve the abandoned section by a combination of Realign Route and Reassign route .