<\/HEAD>
ジョン・A・ロング、リック・L・ローレンス、ペリー・R・ミラー、ルーシー・A・マーシャル、マーク・C・グリーンウッド 著<\/P>
Agriculture, Ecosystems & Environment<\/EM>、第197巻、2014年12月1日、77〜87ページ、オンライン公開日2014年8月7日<\/P>「ハイライト」<\/P>本研究はモンタナ州北東部における管理慣行の時空間分析である。<\/LI>2001年から2012年の間に穀物–豆類シーケンスとストリップクロッピングの転換を調査した。<\/LI>両方の慣行は地域内で空間的にクラスター化していた。<\/LI>どちらの慣行もイノベーション拡散による普及とは強く関連していなかった。<\/LI>両方の慣行は水の利用可能性と強く関連していた。<\/LI><\/UL>「生産者は特定の農業慣行を採用する決定を、社会的、経済的、環境的、および農学的制約の範囲内で行う。米国北部グレートプレーンズの半乾燥地域は乾燥農業が主流であり、伝統的な慣行は小麦穀物と夏休閑地を輪作することであったが、生産者はこの慣行から離れつつある。モンタナ州北東部の休閑地面積は2001年から2012年の間に3分の1減少し、豆類作物の面積はほぼ6倍に増加した。我々は以前に地域的に変化する農業慣行を示す2つの主要な慣行を特定した：（1）穀物–豆類シーケンスの広範な採用、および（2）連続ストリップクロッピングからブロック管理された穀物ベースのシーケンスへの転換。本研究ではこれら2つの慣行の採用を時空間的視点から検討し、観察されたパターンが事前に想定されるプロセス（ランダム発生、イノベーション拡散理論で説明される社会的相互作用による普及と採用、または環境要因に基づく採用）と一致するかどうかを判断した。我々の結果は、両方の慣行の採用と普及が物理的環境の適合性によって制約されている可能性が高いことを示唆している。特に利用可能な水がどちらかの慣行を採用するかどうかの決定に根本的な影響を与えている。また、これらの慣行が部分的には社会的要因によって拡大している証拠も見出し、とりわけ採用初期段階で顕著であった。我々は、生産者がこれらの慣行を採用するか否かの決定を主に環境適合性の関数として、そして二次的には社会的相互作用の文脈内で行ったと結論付ける。」<\/SPAN><\/P>詳細情報<\/A><\/LI><\/UL>
Matt Artz<\/A><\/STRONG> | 2014年8月11日 午前6時57分 | カテゴリー： Spatial Analysis<\/A>, Temporal Analysis<\/A> | URL： http:\/\/wp.me\/poh0f-4cp<\/A><\/P><\/BODY><\/HTML>
