物理的なエンタープライズアプリケーションサーバーで、シングル8コアCPUとデュアル4コアCPUのどちらがパフォーマンスが良いですか？

Question

<\/HEAD>ArcGIS enterprise用の物理システムを置き換えていますが、8コアの制限（ELAなし）があります。私の選択肢は、シングルのIntel Xeon Gold 6144 CPUでソケットを1つ空けるか、デュアルのIntel Xeon Gold 5222です。各システムには128 GBのRAMが十分に搭載されますが、パフォーマンスはデュアル4コアCPUの方が良いかもしれないと考えています。<\/P> すべてのサイズ例はデュアルCPUを示している（私が見た限り）ので、真の比較はできないようです。<\/P> ご意見はありますか？<\/P><\/BODY><\/HTML>

JacobBoyleesri · Answer

I see what you mean now!

We use a 3rd party website to see how any CPU compares to any other CPU.  https://spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017 On the drop down, select to search by processor and that will let you search by the chip number.

Looking at those 2 chips, I see the following CPU2017 Integer Rates:

Xeon Gold 6144: ballpark of 116 per chip

Xeon Gold 5222:ballpark of 63.2 per chip, so 2 chips would be 126.2.

These scores vary slightly by vendor, so you should look at your vendor's scores.

dmckenz · Answer

Don't "dual" (2) 4-core processors equal 8 total cores?  The question pertains to whether there is an advantage to have 2 CPU with same total core count over a single CPU, leaving a CPU socket unused on a Cisco B200 M5 blade server.  Will ArcGIS Server prefer one over the other on that hardware?

JacobBoyleesri · Answer

You're absolutely right, the more CPU cores you have, the better the environment will run relative to a single 4 core CPU.