構造物間のパイプ材質（"event"）の変化をどのようにモデル化しますか？

COSPNWGuy

コミュニティの皆さんがこれをどのように行っているか、本当に興味があります。私たちは一般的に、水道、下水道、雨水の本管を構造物（つまり、継手、ティー、マンホール、バルブ、キャッチベースンなど）で分割していますが、これは業界で主に行われている方法のようです。これらの特徴間で発生するパイプ材質（直径さえも）の変化をどのように扱うかは常に悩みの種でした。建設コストが増加し、パイプ全体の交換がコスト的に困難になってきているため、この問題はますます顕著になっています。私たちのパイプは異なる材料のパッチワークキルトのようになっています。2つのマンホール間でコンクリートとPVCの両方で構成されたパイプ区間を見ることは非常に一般的です。これらの遷移点で本管を分割し、属性で追跡しようとしましたが、人々は構造物や特徴を表さないこれらすべての"ghost"ポイントを好みません。ユーティリティネットワークにこの問題を扱うツールや方法があるかどうか知りたいです（まだ実装していません - まだジオメトリックネットワークを使用しています）。私が解決したい方法は、各パイプ区間ごとの何らかの線形参照システムによって、「event」、つまり材質変更、直径変更、さらには異なるプロジェクトの"footprints"も線形特徴を「スライス＆ダイス」せずに参照できるようにすることです。ご意見やアドバイスはありますか？GISでこれを考慮するために何をしていますか？

MattKennedy

Greetings, PNWGuy. The Esri Water Team looked at your question and we have these thoughts:

You don’t need to create ghost junctions between the sections of pipe as long as they are the same asset group/asset type. Connections between lines with the same asset group/asset type don’t require a junction in the utility network. To maintain the changing material types along the lines you will still need to split them into segments and attribute as needed. Changes in diameter typically have some kind of real world junction feature, that could be captured in the utility network but does not have to be as long as you have the same asset group/asset type between the line segments.

There is no industry standard for when you should or should not split your pipe segments. If you choose to spit the lines less often you will have fewer features in your data set which can be beneficial in that you limit the overall size of the dataset. However, if you choose to split the lines more often, you will have more granularity in your data and have more detailed (accurate) results when running analysis such as traces or reports on pipe defects based on material, diameter, pressure rating, etc...

Regarding establishing a linear referencing system to model pipe events: This would be extremely complicated to manage in a water distribution network. If it were a couple large transmission mains it might not be that bad, but otherwise we would not recommend this.