Gestion des données d'enregistrement avec de grandes distances de non-fermeture

Question

<\/HEAD>Dans le but d'intégrer certaines de nos anciennes cartes dans le tissu parcellaire, j'ai rencontré plusieurs cartes où les lots ayant un relèvement et une distance enregistrés ne se ferment pas dans la tolérance spécifiée (0,3281), et ne fournissent pas non plus une superficie indiquée en raison de cette grande non-fermeture une fois parcourus.<\/P> <\/P> Dans l'exemple ci-dessous, sur les parcelles fiscales, vous verrez le nom de la parcelle, la superficie indiquée et la distance de non-fermeture. Comme vous pouvez le constater, plusieurs parcelles fiscales n'ont pas de superficie indiquée et présentent également une grande distance de non-fermeture. (J'ai également joint la carte de 1922 à titre de référence).<\/P> <\/P> Ma question est la suivante : est-il approprié de conserver ces parcelles dans le tissu sachant qu'elles ne se ferment pas ? Comment gérez-vous ce type de données ? Toute information dans des situations comme celles-ci serait grandement appréciée.<\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P> Walid<\/P><\/BODY><\/HTML>

LarryGaudieri1 · Answer

And keep in mind that the data model for the parcel fabric allows for record bearings and distances (and misclosure residuals) to stay with the parcel even after it has been joined to the adjacent parcels. As long as you are sure that your basis of bearings, point of commencement, and point of beginning are correct and the adjacent parcels are fitted to the rest of your fabric, those errors will still be part of the parcel's metadata.

LarryGaudieri1 · Answer

I'm not a surveyor but having worked with / for them for over 20 years there are a couple approaches you could take. According to Wattles ("Writing Legal Descriptions", 1979), monuments cited or existing physically hold over everything. So, if the record data had "calls" to a right-of-way or any other cited / recorded land corner or line will hold over distance and direction.

Next is distance. Distance is weighted over bearings particularly because of objectivity in portions of the basis-of-bearing or because of contrasting adjoining descriptions disagree. So, if any of your adjoining parcels are cited within one of the non-closing others, and one of them is closing within a reasonable error, then hold that parcel as described to test better alignment or fit.

This is one of the primary elements associated with raw record data requiring cogo to prepare parcel fabric data. It won't always be correct. In your traverse editor there are options to adjust a polygon and the results can be evaluated to see if they'll still agree with the rest of your fabric. In reality, the parcel is closed by 4 bounding monuments of some type. The misclosure is due to insufficient calculations or a scrivener's error