J'ai besoin d'aide pour présenter le programme de remplacement des canalisations de l'année prochaine à la direction

Question

<\/HEAD>Bonjour à tous, <\/P> <\/P> Je travaille dans une administration locale et l'un de mes rôles est d'aider à élaborer le programme de renouvellement des conduites d'eau principales (et des égouts) pour l'année prochaine. <\/P> <\/P> J'ai cartographié chacun de nos segments de canalisation, chacun avec un identifiant d'actif individuel, l'année d'installation, le matériau de construction, le diamètre, etc.<\/P> <\/P> En plus de cela, j'ai une autre table (liée par une relation 1-M) à chaque rupture ou défaut enregistré pour chaque segment de canalisation. Et c'est sur cela que la direction souhaite que je me prononce. Ils m'ont demandé de présenter "une liste des conduites principales qui, en se basant sur l'historique des ruptures/défauts, devraient être remplacées".<\/P> <\/P> Je me demande si quelqu'un d'autre a déjà réalisé un projet similaire dans le passé, et comment avez-vous procédé pour présenter cela ?<\/P> <\/P> Je pourrais simplement classer mes canalisations du plus grand nombre de défauts enregistrés au plus petit, mais je ne pense pas que ce soit la méthode la plus efficace. <\/P> <\/P> Quelqu'un pourrait-il fournir des idées sur la manière dont il collecte et présente ces informations ?<\/P> <\/P> Merci pour votre temps.<\/P><\/BODY><\/HTML>

MartinPflanz · Answer

Ben,

Pipe scoring is quite a popular topic for water system groups!  I have seen the pipe score most commonly set by a weighted average of: material, age, and breaks.  That weighted average depends on how important each variable is at an organization - an older system may rank age differently then a newer system.  There are some secondary and, al be it, a bit more complicated variables such as criticality (if you lose this pipe how big of a deal is it? who is out of water? is delivery impacted? if so, by how much), pipe embedment type, installer, and also the normal operating pressure (normally high pressure or normally low pressure for that particular pipe).  Hydraulic analysis tools are available help evaluate the hydraulics questions.  Once you have the metrics for each pipe calc'd, consider using Insights for ArcGIS (Water Analytics) to ready the message for management's decisions.

~Martin

JoeBorgione · Answer

The scoring concept is interesting, so no that's not overly complicating things. You know you management better than I; what are they going to be looking for?  There are times the K.I.S principle wins too:  Keep It Simple.

The thing is, you are in the drivers seat here and if you present them with a couple different approaches, my guess is thier reaction is going to be ' Hmmm.  This guy is on to something...'

BenVan_Kesteren1 · Answer

Yeah thanks for that. There is another guy in my team who will be providing his list of pipes he wants repaired based on material+age calculation (no . So mine is purely a spatial question.

So I was thinking to make it 'fair' that I get the total length of the pipe, then divide it by the number of bursts, to get a 'score'. The higher the score the worse off the pipe. Does this make sense?

For example a pipe segment that is only 10m long, may have two bursts, and a pipe that is 1km long may also have two bursts, and I think the shorter pipe should be replaced before the 1km, as it has more bursts per lineal meter.

Does this make sense to others? Or am I over/under complicating it?

Thanks