<\/HEAD>
L'outil d'accumulation de flux dans ArcHydro est-il le même que l'outil d'accumulation de flux dans la boîte à outils spatial analyst ? Celui d'ArcHydro prend beaucoup de temps à s'exécuter, et je me demande si celui de spatial analyst sera plus performant. J'utilise l'outil sur le BowlFDR, en suivant les étapes du tutoriel ArcHydro, pour le comté de Warren, KY. La taille du fichier dépasse 4 gigaoctets. Le temps maximum que je lui ai laissé est de 5 jours. La progression est toujours à « mise à jour de l'accumulation de flux ». Avant de commencer à utiliser ArcHydro, je pouvais exécuter l'accumulation de flux pour le comté en utilisant l'outil spatial analyst et cela prenait moins d'une journée. Les résultats seront-ils différents en utilisant ArcHydro par rapport à spatial analyst ?<\/P><\/BODY><\/HTML>
