Bonjour, Je suis doctorant au Royaume-Uni et mon projet consiste actuellement à évaluer comment une certaine espèce sélectionne ses habitats. Une de mes variables, qui est incroyablement importante (pour l'espèce), concerne les systèmes d'eau (principalement les rivières et les ruisseaux). Donc, j'ai un DEM (résolution de 30 mètres) et à partir de cela, j'ai pu créer une carte des rivières et des ruisseaux pour la zone (car il n'y a pas de données disponibles sur ces variables pour cette région). Voici exactement ce que j'ai fait : j'ai obtenu le DEM (résolution 30 m et utilisé fill) utilisé les données fill pour obtenir la direction de l'écoulement direction de l'écoulement vers accumulation d'écoulement utilisé le calculateur raster pour évaluer la grille d'accumulation (log10 ("accumulation grid data") pris ces données d'accumulation log10 (montrant ainsi les plus petites zones de drainage) considéré la pente via le calculateur raster CON(log10data >=2, log10data) Donc, cela a en fait fonctionné pour la plupart. J'ai oublié de mentionner qu'il existe une vieille carte avec les systèmes de rivières et de ruisseaux et ils correspondent très bien. Cependant ! Il y a un énorme problème. Il s'avère que... les saltpans dans la zone (qui, je suppose, sont très plats, bien que je ne les ai jamais visités) ont été complètement déformés. Lorsque je complète l'analyse du bassin versant, cela crée essentiellement une grande région (et étrange) où les saltpans sont remplis. J'ai demandé à un spécialiste SIG de mon département et il n'était pas sûr de comment résoudre ce problème. Mes projections sont correctes, et jusqu'à présent, je ne vois pas comment corriger cela. J'ai joint quelques photos (et liens vers des photos) ci-dessous qui montrent mes résultats. J'y réfléchis depuis un certain temps et toute suggestion serait grandement appréciée. ce sont les saltpans [voici l'image de la direction de l'écoulement] http:\/\/i.imgur.com\/ukuOEoT.jpg[\/img]

nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

Un problème concernant la direction de l'écoulement d'un doctorant

AlecAyers

<\/HEAD>

Bonjour,<\/SPAN><\/P><\/P>Je suis doctorant au Royaume-Uni et mon projet consiste actuellement à évaluer comment une certaine espèce sélectionne ses habitats. Une de mes variables, qui est incroyablement importante (pour l'espèce), concerne les systèmes d'eau (principalement les rivières et les ruisseaux). Donc, j'ai un DEM (résolution de 30 mètres) et à partir de cela, j'ai pu créer une carte des rivières et des ruisseaux pour la zone (car il n'y a pas de données disponibles sur ces variables pour cette région). Voici exactement ce que j'ai fait :<\/SPAN><\/P><\/P>j'ai obtenu le DEM (résolution 30 m et utilisé fill)<\/SPAN><\/LI>utilisé les données fill pour obtenir la direction de l'écoulement<\/SPAN><\/LI>direction de l'écoulement vers accumulation d'écoulement<\/SPAN><\/LI>utilisé le calculateur raster pour évaluer la grille d'accumulation (log10 ("accumulation grid data")<\/SPAN><\/LI>pris ces données d'accumulation log10 (montrant ainsi les plus petites zones de drainage)<\/SPAN><\/LI>considéré la pente via le calculateur raster CON(log10data >=2, log10data)<\/SPAN><\/LI><\/OL><\/P>Donc, cela a en fait fonctionné pour la plupart. J'ai oublié de mentionner qu'il existe une vieille carte avec les systèmes de rivières et de ruisseaux et ils correspondent très bien. Cependant ! Il y a un énorme problème. Il s'avère que... les saltpans dans la zone (qui, je suppose, sont très plats, bien que je ne les ai jamais visités) ont été complètement déformés. Lorsque je complète l'analyse du bassin versant, cela crée essentiellement une grande région (et étrange) où les saltpans sont remplis. J'ai demandé à un spécialiste SIG de mon département et il n'était pas sûr de comment résoudre ce problème. Mes projections sont correctes, et jusqu'à présent, je ne vois pas comment corriger cela. J'ai joint quelques photos (et liens vers des photos) ci-dessous qui montrent mes résultats. J'y réfléchis depuis un certain temps et toute suggestion serait grandement appréciée.<\/SPAN><\/P><\/P><\/P>ce sont les saltpans<\/P><\/P>[voici l'image de la direction de l'écoulement]<\/SPAN>http:\/\/i.imgur.com\/ukuOEoT.jpg[\/img]<\/A><\/P><\/BODY><\/HTML>

Trouver plus de publications taguées avec

Arc Hydro

Accepted answers

All comments

PeterWilson

Hi Paul

I've not heard back from you, have you come right with the following?

PeterWilson

Hi Alec

If you can send me an LinkedIn invite @ Peter Wilson I'll accept and send you my details. I don't want to post my work email address on the net.

Regards

AlecAyers

Thank you so much!

could you message me your email address?

PeterWilson

Hi Alec

I'm a GIS Engineer at Aurecon South Africa, Cape Town and I specialize in hydrological and hydraulic modelling. If you could send me shapefile or kml file of the extent of your study area, I'd like to see if I can help you out.

BenjaminMittler

How are you sure that the flow direction pattern you are seeing for the salt flats isn't correct?

AlecAyers

Hello,

I am still attempting how to work with this data to create this river and stream layer. In so far, no luck 😕

I tried several things including going into Raster Calculator and using flow acceleration > 3000, 2000, and 4000.

None of them had any impact on the smaller streams and only flow acceleration > 2000 got rid of the salt flats (with the expense of the smaller streams).

AlecAyers

thank you, Chris

ChrisSmith7

Here's the coords in dd if it helps anyone:

-22.95694, 29.31528

AlecAyers

Overall,

the flow direction is actually very much spot on! (which I am happy to say about!)

It is only for this region..and I guess, I only really notice that the salt pans stick out when I calculate the flow direction (as it is more pronounced).

Since I am a novice at GIS, I can only give you a datapoint for one of the collared focal species while he is near the salt flats. here it is:

X 737394.8092

Y 7458358.817

I am working in South Africa (WGS 1984 UTM 35S)

AlecAyers

Thank you so much for your response.

I am pretty new at GIS so could you explain how to isolate these areas? (even if its from a youtube video or something)

BenjaminMittler

I'm not entirely sure that the flow direction grid is incorrect. The way the salt flats are represented look very similar to how a water body would be represented, which makes sense. A lot of what was within the salt flats may have been filled in as a depression.

Also, i would look at the year the DEM was created vs the year the imagery was created. It looks like there is some sort of levee or road through the salt marsh that i'm not seeing in the aerial imagery. Can i get a long/lat for the location of this image.

DanPatterson_Retired

From the help

Flow Direction—Help | ArcGIS for Desktop

It may be important to consider that in the flatish areas, there may be some confusion

If a cell has the same change in z-value in multiple directions and is not part of a sink, the flow direction is assigned with a lookup table defining the most likely direction. See Greenlee (1987).

Did you compute the optional output drop raster to assess...

"The drop raster returns the ratio of the maximum change in elevation from each cell along the direction of flow to the path length between centers of cells, expressed in percentages."

It may be worth examining/isolating the areas that you know aren't going to yield similar results to those with more pronounced terrain variations.

Rejoindre la conversation

Les membres connectés peuvent publier, suivre les mises à jour, et plus encore. Nouveau ici ? Inscrivez-vous gratuitement.

Liens rapides

Community Help
Find useful guides, FAQs, and documents to help you navigate and make the most of Esri Community.