La gravure des cours d'eau introduit-elle une erreur

Question

<\/HEAD>J'essaie de modéliser un bassin versant à une résolution plus fine que celle montrée par le NHD de mon état. Je comprends les processus d'Hydro mais je me demandais pourquoi il est acceptable de graver les cours d'eau dans le DEM alors que cela modifie non seulement la section du cours d'eau du DEM de 10M mais aussi lisse les cellules environnantes. Il semble que cela introduirait une erreur dès le départ. <\/SPAN> Après avoir modélisé avec et sans gravure du NHD dans le DEM, il y a clairement des différences dans les couches de cours d'eau résultantes. Les points d'observation correspondent mieux aux résultats gravés. Est-ce juste un compromis ? Que l'erreur totale est réduite en introduisant une légère erreur au départ ?<\/SPAN> Merci<\/SPAN><\/BODY><\/HTML>

LornaMurison · Answer

If you burn the streams only in selected areas like at road crossings (like you are suggesting) or in particularly flat areas, where filling sinks eliminates the stream itself (like I may have to do) don't you then introduce sinks into the stream itself? Can that then be corrected by using fill sinks?

Thanks,

MarkBoucher · Answer

The goal of the DEM reconditioning using Spatial Analyst or Arc Hydro tools is to get the flow direction right. When I work on the stream burning step, I try to minimize the width of the burn by making the stream buffer only 2 cells wide. You may be able to make it just one cell wide, but I vaguely recall that not working well so I've stayed with 2. I work with a 10x10 dem. The walls have to be at least 2 cells wide or you will get "leakage" via the diagonal.

I also minimize where I put the streams to burn. If the rawdem is good for the flow direction, I don't put a line in it. I only put in lines at bridges and culverts. If I have a stream layer, I will buffer the road layer and use that to clip the stream layer so I only have short segments at the stream crossings. Of course I have to review the crossings to make sure the stream polyline is "correct".

So, does burning streams introduce error. Yes. Does the rawdem have errors already? Yes. If you are diligent enough you can make the rawdem better for flow direction determination and minimize the introduced error.