Problème avec la mosaïque DEM dans le projet de délimitation du bassin versant

Question

<\/HEAD>J'essaie de délimiter près de 700 bassins versants à partir des points de sortie des eaux pluviales sur des cours d'eau d'ordre relativement faible. J'ai constaté que les DEM de 1 mètre et de 30 mètres sont soit trop détaillés, soit trop grossiers pour ce travail. On m'a fourni plusieurs fichiers .tif de 10 mètres à utiliser pour le DEM.<\/P> -J'ai utilisé l'outil 'Mosaic to New Raster' qui crée un effet de chevauchement sur l'imagerie raster rendant celle-ci inutilisable (image 1). Mon hypothèse est que l'outil mosaic prend les zones "noires", qui devraient avoir une valeur nulle, et leur attribue une valeur numérique très basse. Lorsque l'outil mosaic est utilisé, il traite la couche supérieure en utilisant sa valeur plutôt que celles des couches inférieures.<\/P> - Pour contourner ce problème, j'ai essayé l'outil 'Raster Catelog To Raster Dataset' pour voir s'il se comporterait différemment et il semble faire à peu près la même chose que ci-dessus. -Les images 1 et 2 montrent les effets de chevauchement et les "zones noires" qui ont des valeurs extrêmement basses<\/P> <\/P> Je ne sais pas trop comment résoudre ce problème. Existe-t-il un outil comme 'Mosaic to New Raster' qui ignore ces faibles valeurs ? Ou y a-t-il un moyen d'éditer ces valeurs dans chaque couche Raster ? <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher · Answer

What Jacom Helfan said is a good approach.

One issue is the different extents of each of the rasters. The suggestion of mine below might be the long way around, but should work.

* You should make all the rasters for each watershed with the same cell size and grid basis (starting x, y).
* For each raster, run Con and IsNull to make all the Null cells 0.
* 
Create a polygon that encompasses all of the rasters.
* Create a raster from that one polygon based on the grid size and grid basis of the other rasters and making the value zero.
* Do raster math and add them all up with the new big raster with zero value as the starting point. This will make sure the extent is right.* A key is getting any Null values to 0 because I think in raster math if one of the values is null, the answer will be null. If there is any overlap of the rasters you could get large numbers.
* There should be an option to use the value of the last raster as the final answer, but that might be mosic (and the problem you  are having.

Again, I have not tested this and it is "the long way around" but it seems that it would work.

HTH,

Mark

Jacob_Helfman · Answer

I would use the raster calculator's Con and IsNull statements, as shown here: https://support.esri.com/en/technical-article/000010059. If that doesn't work, I would experiment with different environment settings that would impact the raster processing.