Version du schéma de données Utility Network

EsraCındır

Lorsque je compare les schémas de données d'exemple Utility Network dans ArcGIS Pro, j'ai remarqué que la version 3.2 inclut quelques tables supplémentaires de support comme D_rename, alors que ce type de tables est absent dans le modèle 3.3.<\/P>

Est-ce que cela pourrait poser des problèmes si j'utilise ces anciennes tables, telles que D_rename de la version 3.2, avec le modèle de données 3.3 ?<\/P>

De plus, ces versions d'Utility Network sont-elles liées à des versions spécifiques d'ArcGIS Pro ou d'ArcGIS Enterprise ? Si je mets à jour ma version Enterprise plus tard, cela pourrait-il potentiellement casser ou causer des problèmes avec un Utility Network créé avec une version plus ancienne ?<\/P>

PatrickGCowan

Regarding the D_ tables, yes, it is possible to use older D_ tables with a newer schema. A word of caution though. The newer schema is likely different from the older schema, and the configuration and rename may not give you the results you are expecting because of this difference. You can and should do an update of these tables and review them for changes in the schema.

The suggested workflow would be as follows:

• Add the older D_ tables to the newer asset package
• Run the Create Rename Table tool in the Utility Network Package Tools toolbox.
  • Specify only the asset package parameter. Do not enter anything in the rename fields. This will update the rename table against the new schema while retaining any previously set values.
• Run the Create Configurations Table tool in the Utility Network Package Tools toolbox.
  • Specify only the asset package parameter. Do not enter anything in the configurations fields. This will update the configuration table against the new schema while retaining any previously set values.
• Review the updated D_ tables and make changes as you see fit.
• Use the Config and/or Rename tables when applying the asset package.