Méfiez-vous des Ides de mars
Par Tom DeWitte et Tom Coolidge
Méfiez-vous des Ides de mars. Dit de manière moins shakespearienne, méfiez-vous du 15 mars. Cette affirmation était vraie pour Julius Caesar et est vraie aujourd'hui pour de nombreux professionnels GIS et conformité dans l'industrie américaine du gaz naturel.
À l'époque romaine, le 15 mars était la date limite pour régler les dettes. Aujourd'hui aux États-Unis, le 15 mars est la date limite pour soumettre les rapports annuels des entreprises de distribution et de transmission de gaz au Département américain des Transports (U.S. DOT) Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA).
La soumission du rapport annuel U.S. DOT PHMSA pour la distribution de gaz (Formulaire F 7100.1-1) et son homologue, le rapport annuel U.S. DOT PHMSA pour les systèmes de transmission et de collecte de gaz (F 7100.2-1), est un exercice d'extraction de données. Si vos données sont bien organisées et adaptées aux exigences de synthèse des données de ces rapports, rassembler les informations nécessaires pour compléter ces formulaires est gérable. Supposons que vos données ne soient pas adaptées aux besoins d'interrogation, de filtrage et de synthèse des données de ces rapports ; dans ce cas, cet effort annuel est plus effrayant que d'avoir un meilleur ami nommé Brutus.
Officiellement, PHMSA estime que le temps nécessaire pour rassembler les données requises pour compléter ces formulaires est de 16 heures pour la distribution de gaz et 47 heures pour le formulaire Transmission et Collecte de Gaz. Cela est réalisable avec un jeu de données géospatiales bien adapté tel qu'un référentiel ArcGIS organisé avec le Utility and Pipeline Data Model (UPDM). Si vos données sont mal organisées, cet effort peut prendre plusieurs mois.
À quoi ressemble un jeu de données géospatiales bien adapté ?
Synthèse par matériau du tuyau
La première indication d'un modèle de données bien adapté aux besoins de synthèse des rapports est la façon dont le matériau est défini. La partie B du rapport Distribution de Gaz ne demande pas la qualité spécifique du matériau du tuyau (PE2708, Grade X42, etc.). Elle demande une catégorisation générique du matériau (Plastique, Acier Revêtu, Acier Nu, Fonte, etc.).
La partie D du rapport Transmission et Collecte de Gaz demande également une catégorisation générique du matériau au lieu du grade spécifique.
Le modèle de données UPDM définit explicitement ces catégorisations de matériaux dans un champ appelé ; AssetType. Ce champ AssetType a une liste définie de valeurs qui correspondent aux valeurs de catégorisation des matériaux demandées dans les rapports DOT.
Une simple synthèse des champs assettype et cptraceability produira les valeurs nécessaires pour la section B1 du rapport Distribution de Gaz.
Une synthèse des combinaisons uniques des champs assettype, cptraceability, et regulatorytype produira les valeurs nécessaires pour la partie D du rapport Transmission et Collecte de Gaz.
Ces synthèses peuvent être facilement réalisées dans ArcGIS avec des données organisées selon UPDM en quelques minutes au lieu d'heures, jours ou même semaines.
Synthèse Transmission par SMYS
La partie K du rapport Transmission et Collecte demande les miles de tuyaux de transmission basés sur la pression d'exploitation en pourcentage de la résistance minimale spécifiée à l'écoulement (SMYS) pour une désignation DOT donnée. Stocker les informations techniques sur le tuyau comme descripteurs simplifie grandement la synthèse pour ce rapport.
Lorsque les champs UPDM pour ces données techniques sont remplis, cette tabulation peut être effectuée. Les champs spécifiques dans la couche pipeline d'UPDM sont operatingpressure, SMYS, percentSMYS, dotclass et shape_length. Comme pour le tableau kilométrique par matériau, une synthèse des combinaisons uniques de percentSMYS, et dotclass, puis la somme totale des longueurs produit l'information nécessaire à ce tableau.
Synthèse des fuites par cause
UPDM et son optimisation organisationnelle pour soutenir les besoins des rapports annuels DOT s'étendent au-delà des tuyaux. Il est aussi adapté aux exigences concernant les fuites.
La partie C du rapport Distribution demande le nombre et la gravité des fuites sur les conduites principales et services.
Ici encore, la classe d'entités P_GasLeaks dans UPDM est intentionnellement organisée pour accueillir cette catégorisation des causes et gravité des fuites. Le champ leakcause inclut une liste définie de valeurs valides qui correspond aux catégories Causes des fuites du tableau. Le champ revisedleakclass fournit la distinction sur la gravité, et le champ leakstatus indique le statut de la fuite.
L'alignement UPDM avec les rapports DOT n'était pas un accident
Le fait qu'UPDM soit si bien aligné avec les besoins des rapports annuels n'est pas un hasard du modélisation des données. Lorsqu'UPDM a été créé initialement, ces rapports DOT ont été étudiés. L'intention dès 2009 était d'organiser cette information non seulement pour répondre aux besoins quotidiens techniques et opérationnels des organisations gazières mais aussi pour simplifier cette tâche annuelle obligatoire. En 15 ans depuis sa sortie initiale, l'équipe gaz chez Esri a continué à surveiller l'évolution de ces rapports conformité et modifié UPDM si nécessaire pour s'adapter aux changements.
Le 15 mars fut un très mauvais jour pour Julius Caesar ; il ne doit pas être un mauvais jour pour vous.
VEUILLEZ NOTER : Les publications sur ce site sont les nôtres et ne représentent pas nécessairement la position, stratégies ou opinions d'Esri.
