Question d'analyse de réseau pour trouver le trajet le plus court

TunvaPakkawat

Bonjour, j'étudie l'analyse de réseau.
J'ai défini la priorité d'une route de 1 (faible) à 5 (élevée) sur l'image ci-dessous<\/P>

<\/span><\/P>Je fais un itinéraire du point A au point B en utilisant 2 méthodes. 
1. Route1 point A au point B : impédance = Temps de trajet (trouver le trajet le plus rapide)
    résultat : 377,89 kilomètres \/\/ 265 minutes \/\/ itinéraire via la route de niveau 4<\/P><\/span><\/P>2. Route2 point A au point B : impédance = Kilometers (trouver le trajet le plus court)
    résultat : 512,16 kilomètres \/\/ 345,97 minutes \/\/ itinéraire via la route de niveau 5<\/P><\/span><\/P>Mes questions sont "pourquoi la route 2 prend-elle plus de distance et de temps que la route 1 ?" et "Le résultat de la route 2 devrait-il être le même itinéraire ou proche de la route 1 ?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy