Bonnes pratiques d’affichage – visionneuse de cartes Web (nouvelle et classique)

Henry

Bonjour à tous,

Notre organisation utilise beaucoup la visionneuse de cartes Web classique, et je travaille à faire passer certains outils à la nouvelle visionneuse de cartes.

Nous avons beaucoup de données vectorielles à consulter, et les utilisateurs internes souhaitent souvent pouvoir accéder au maximum de données dès le départ. J’ai réparti certaines couches d’entités hébergées, qui remplissent des fonctions différentes, dans leurs propres cartes et applications Web, mais nous avons toujours besoin d’une sorte de carte Web « fourre-tout » pour consulter rapidement les données entrantes — souvent avec des propriétés dynamiques permettant d’afficher des fenêtres contextuelles (pour les terres publiques, l’hydrographie, les routes ainsi que les couches de collecte de données internes). Nous travaillons également dans une région éloignée et, malheureusement, notre connexion Internet n’est pas des meilleures.

J’ai soigneusement configuré l’échelle et l’étendue visibles de chaque couche pour optimiser autant que possible les performances, mais il me reste quelques questions :

• Y a-t-il une différence notable ou une bonne pratique à suivre pour ajouter des services Web publics comme couches de référence ? Par exemple, faut-il d’abord les ajouter comme éléments dans Mon contenu, ou simplement les ajouter directement à la carte Web depuis l’onglet ArcGIS Online ?
• Je sais qu’idéalement, j’utiliserais des couches d’images cartographiques pour accélérer l’affichage, mais nos utilisateurs souhaitent pouvoir consulter certaines informations de référence dans des fenêtres contextuelles. Est-il possible de faire cela avec des couches de tuiles vectorielles ? Au moins pour nos données SIG internes ?
• Avez-vous d’autres conseils ou astuces pour optimiser les visionneuses de cartes Web ?

Quoi qu’il en soit, je pinaille un peu, mais j’essaie d’obtenir les meilleures performances possibles ! Merci !

jcarlson

To your first point, I prefer to add them as true Items in the Content page. Doing so allows you to define your own default symbology, filters, etc, where simply pulling the service into an individual map will bring in the service's own defaults every time. This may or may not be an issue for you, but here's an example:

We prepare an annual highway map for the county. We like to include about an inch or so of surrounding county features for additional reference and usefulness for areas along the border. However, maintaining and updating layers for this purpose would be wildly inefficient. We've got enough to do updating the roads and municipalities inside the county. By tapping into public web services like the Living Atlas, we can easily get those reference features. Since we only need adjacent counties, though, we can save the visualization settings to filter out everything but those counties, and set the symbology to our own "adjacent county reference" style. For every future map that requires those layers, we can ensure a consistent visual style.

To the second point: vector tile layers do not do pop-ups. But they can provide a great performance boost for layers with lots of features or labels. We have found that many of our common reference layers are actually already in the OpenStreetMap vector basemap. By applying our own custom style to that basemap, we can isolate and highlight certain layers. If a slightly longer turnaround time is amenable to you, you can then simply apply edits and updates to OSM, and then you don't have to worry about updating the tiles yourself.

Starting in 2.8, it's also possible to publish a hosted vector layer that is linked to vector tiles, and these allow you to refresh your vector tile cache easily as well. But then, it still doesn't address popups.

Other tips? Maybe err on the side of being restrictive with layer visibility scales. On our parcel viewer, most users are looking at individual parcels at large scales. By limiting the visibility scale, users can zoom out and pan across the county without the viewer bogging down when you pan over a densely-developed neighborhood.