Comment modéliser les changements de matériau de tuyau ("event") entre les structures ?

COSPNWGuy

Je suis vraiment intéressé d'entendre la communauté sur la façon dont vous faites cela. Nous divisons généralement nos conduites principales d'eau, d'eaux usées et d'eaux pluviales aux structures (c'est-à-dire raccords, tés, regards, vannes, bassins de rétention, etc.) ce qui semble être la principale méthode utilisée dans l'industrie. Nous avons toujours eu du mal à gérer les changements de matériau de tuyau (même de diamètre) qui se produisent entre ces éléments. Cela se produit de plus en plus à mesure que les coûts de construction augmentent et que le remplacement complet des conduites devient prohibitif en termes de coûts. Nos tuyaux deviennent un patchwork de différents matériaux. Il est très courant de voir un segment de tuyau composé à la fois de béton et de PVC entre deux regards. Nous avons essayé de diviser les conduites principales à ces transitions et de les suivre dans l'attribution, cependant les gens n'aiment pas tous ces points "fantômes" qui ne représentent pas une structure\fonctionnalité. J'aimerais savoir si le utility network dispose d'outils ou de méthodes pour gérer cela (nous ne l'avons pas encore mis en œuvre - nous utilisons encore geometric networks). La façon dont je voudrais résoudre cela est par un système quelconque de référencement linéaire par conduite, afin que les "events", qu'il s'agisse de changements de matériau, de changements de diamètre, ou même de différentes "footprints" de projet puissent être référencés sans avoir à "trancher et découper" nos entités linéaires. Des idées\conseils quelqu'un ? Que faites-vous pour prendre cela en compte dans votre GIS ?

MattKennedy

Greetings, PNWGuy. The Esri Water Team looked at your question and we have these thoughts:

You don’t need to create ghost junctions between the sections of pipe as long as they are the same asset group/asset type. Connections between lines with the same asset group/asset type don’t require a junction in the utility network. To maintain the changing material types along the lines you will still need to split them into segments and attribute as needed. Changes in diameter typically have some kind of real world junction feature, that could be captured in the utility network but does not have to be as long as you have the same asset group/asset type between the line segments.

There is no industry standard for when you should or should not split your pipe segments. If you choose to spit the lines less often you will have fewer features in your data set which can be beneficial in that you limit the overall size of the dataset. However, if you choose to split the lines more often, you will have more granularity in your data and have more detailed (accurate) results when running analysis such as traces or reports on pipe defects based on material, diameter, pressure rating, etc...

Regarding establishing a linear referencing system to model pipe events: This would be extremely complicated to manage in a water distribution network. If it were a couple large transmission mains it might not be that bad, but otherwise we would not recommend this.