Importación de datos CAD as-built de obras públicas en geodatabase, mejores prácticas

Matt_Trebesch

<\/HEAD>

Estuve en la UC y visité el stand de soporte ESRI-CAD. Un empleado de ESRI sugirió que preguntara aquí...<\/P>

<\/P>

Entonces, trabajo para una ciudad pequeña que recibe sus nuevos datos de infraestructura municipal (agua, alcantarillado, calles, señales, tormentas, etc.) a partir de planos CAD as-built de firmas de ingeniería que gestionan el proyecto y el diseño para nosotros.
A través de nuestros estándares de ingeniería municipal requerimos que los diseños se nos entreguen en NAD83 MT State Plane, pies internacionales. Por lo tanto, importar el archivo .dwg no es un problema.<\/P>

Lo que es un problema es que los diversos ingenieros que diseñan estos proyectos típicamente tienen hasta unas 50 capas o más (algunas activadas, otras desactivadas) y es difícil en algunos planos as-built resultantes exportar capas completas de CAD como "new water", "new sewer", etc. Normalmente terminas con muchas capas CAD que definen una cierta pieza de infraestructura.<\/P>

<\/P>

Además, usualmente hay otras capas que tienden a saturar la visualización - y encontrar cuál es cuál para apagarla a veces se vuelve una tarea tediosa.<\/P>

Como resultado, nuestro flujo de trabajo actual para ingresar estos datos en nuestro GIS es digitalizarlos manualmente desde los datos CAD. Es un dolor colosal y no eficiente.<\/P>

Estoy contactando para ver qué otros métodos están usando gobiernos municipales pequeños (y con poco personal) para ingresar datos como estos en su GIS. Un empleado de ESRI recomendó que hagamos cumplir "standards" CAD para lograr que nuestros socios de ingeniería al menos entreguen su diseño en un formato más fácil de usar. Si ese es el caso, ¿algunos ejemplos de esos o plantillas DWG serían útiles?
¿luego hacer una revisión con data reviewer?<\/P>

¿Alguna idea?<\/P><\/BODY><\/HTML>

WillWalter1

I have assisted a number of public utilizes / public works organizations in the development of "CAD / Digital Submittal Standards" over the years and have seen examples of complex to simple requirements.  The more complex, the more difficult to enforce.  Here is an example of simple requirement: 

For all digitally created construction / site plan documents, one (1) disk (CDROM) of the master plan file, including, where applicable, easements, water/wastewater facilities, and stormwater drainage system.  The digital data to be submitted shall follow these formatting guidelines:  All data shall be delivered in the StatePlane coordinate system, with a <SYSTEM> Projection, and a xyz datum, with xyz units;  files shall be in a CAD format.  Information layers shall have common naming conventions (i.e. right-of-way - ROW, centerlines - CL, edge-of-pavement - EOP, etc.). For a plan to be deemed complete, the layering scheme must be readily understood by <ORGANIZATION> Staff. These digital submittal requirements are enacted to enable the <ORG> to serve our customers, the public, better.  It will allow applications to be reviewed faster, and reduce the number of paper copies to be submitted.

An organization that I have worked with in the past, the City of Mesquite NV, has an excellent set of comprehensive digital submittal requirements which I am sure they would be happy to share.  https://www.mesquitenv.gov/departments/public-works