Tablas relacionadas con Electric Utility Network Foundation que no forman parte del conjunto de datos de entidades

AnthonyRyanEQL

<\/HEAD>

Hola a todos,<\/P>

Estoy revisando los nuevos datos de demostración Electric Utility Network Foundation Naperville y he notado<\/P>

• Algunas clases de relación están bajo el conjunto de datos de entidades y otras no<\/LI>
• Las tablas se versionan cuando el conjunto de datos se versiona. Supongo que esto se hace debido a la clase de relación<\/LI>
• Hay 2 clases de relación haciendo lo mismo<\/LI><\/UL>

  <\/P>

  Sin saber qué herramientas están disponibles para gestionar los datos en estas tablas relacionadas, ya que no puedo encontrar ninguna documentación sobre ellas, ¿existe una forma estándar/preferida de cómo debería estructurarse esto, ya que la disposición actual de las clases/tabla de entidades parece confusa?<\/P>

  <\/P>

  Mi pensamiento original sería tener todas las clases de entidades, clases de relación y tablas que participan en el UNF colocadas todas bajo el conjunto de datos de entidades.<\/P>

  <\/P>

  Además,<\/P>

  Basado en lo que hay actualmente, ¿alguien puede ampliar la capacidad con tablas definidas por el usuario y clases de relación?<\/P>

  <\/P>

  Gracias<\/P><\/BODY><\/HTML>

MikeMillerGIS

I will log an issue to move the Relationship classes into the Feature Dataset.  Looks like just an oversight.

We would prefer to move the tables into the feature dataset also, but the GDB does not support that at the moment.  

We do not have a workflow that describes the editing process, but these diagrams describe their use:

https://storymaps.arcgis.com/stories/c957d7a091be4b1e942b5c82883f6f66

https://storymaps.arcgis.com/stories/903a7b52bd644b05897395e2ccc00400