¿Por qué no puedo definir una red de corrientes?

FernandoVasconcellos

<\/HEAD>Agradecería una opinión de un usuario experimentado de ArcGIS y sus Funciones Hidrológicas.<\/SPAN>
Para desarrollar un protocolo de análisis para mi proyecto de investigación sobre drenaje de carreteras en áreas boscosas, creé una máscara con una porción muy pequeña del área que estoy estudiando, entre dos brazos de un lago (aproximadamente 300 km2), con el DEM que tengo para todo. Intenté ejecutar FLOW DIRECTION, SINK, FILL y luego FLOW ACCUMULATION, como se indica en el archivo de ayuda ("Deriving runoff characteristics"). En un primer intento, basado en la sintaxis de las funciones, usé la salida de cada función como la entrada de la siguiente. Noté que el resultado de FILL era casi la misma capa\/tabla de atributos que su entrada, el resultado de SINK; y el resultado final, de FLOW ACCUMULATION, ¡fue una capa sin tabla de atributos! (mostrada en gris claro al hacer clic derecho en la capa). Luego reinterpreté el diagrama de flujo de ayuda y decidí ejecutar FILL usando la salida de FLOW DIRECTION directamente como su entrada (la misma que había usado como entrada para SINK, que mostró un alto número de sumideros). El resultado fue más consistente, una capa visualmente bastante similar a la entrada (a escala 1:100,000), pero con valores diferentes en los 255 registros. SIN EMBARGO, usar este ráster como entrada para FLOW ACCUMULATION llevó a un aparente <\/SPAN>bucle infinito<\/SPAN>! Ha estado ejecutándose durante 6 horas, cuando me tomó solo 1 hora hacer todo el proceso (con muchos pasos adicionales) manualmente, sobre el mapa impreso a escala 1:100,000. El archivo de ayuda realmente nos advierte que esto puede suceder, pero solo si usamos una entrada no creada con FLOW DIRECTION. Mi entrada es un DEM sin depresiones creado con FLOW DIRECTION, seguido por la función FILL. Si alguien tiene tiempo y paciencia para leerme, ¿podría ser tan amable de hacerme saber su mejor suposición sobre por qué no tengo éxito en definir la red de corrientes? Además, ¿necesitaría ArcHydro y\/o HEC-GeoHMS para hacer ese análisis simple de un área grande, con miles de puntos de alcantarillas (más la delimitación y cálculo de los principales atributos de las cuencas en cada alcantarilla)? ¡Muchas gracias por su atención!<\/SPAN><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher

Fernando,

I think you are not following the proper order of the steps. Doing it they way you are explaining does not make sense to me.

It helps me to think of the DEM as a physical model I need to manipulate a little before the water will shed off it "correctly". Think of the grids in he DEM as tiles with different elevations. The DEM usually includes grids that are not a the flowline of the creek (bridges/culverst) or poorly defined watersheds such as areas in the flat lands. So, I have to lower the grid in some places and raise it in others in order to make the water flow where is should. Then there are all the minor imperfections in the DEM of small local sinks that need to be filled so the water will flow in the right direction.

Once I'm done filling the sinks, I want to have a "hydrologically correct" DEM. Once I have a good filled DEM, the rest should be correct also. With the filled DEM (fil), the flow direction will be "correct" and then the flow accumulation will also be correct. If I find later that an important stream is in the wrong place or an important watershed boundary is incorrect, then I have to go back and correct the fil DEM.

If you have Arc Hydro installed, the order of steps in the Terrain Processing in generally the same order as the functions are listed in the Terrain processing menus. You probably don't need to use all of them.

My steps using Arc Hydro are as follows: (You can follow these in general with in the Spatial Analyst Tool>Hydrology, but there are not parallel tools there to all the Arc Hydro tools.)

1) Terrain Processing>DEM Manipulation>DEM Reconditioning. Use a polyline layer for the streams to "burn" in the streams where they should be. This lowers the DEM in the vicinity of the stream features.  Many times the DEM will not provide enough definition for the subsequent processes to define streams. It can be helpful to put a short line just a bridges or culverts to "breach" them and avoid fill behind them and flow directions around them. You may need to put in polylines for the streams and major drainage systems in some places.
2) Terrain Processing>DEM Manipulation>Build Walls. Only do this if you need to define a watershed "ridge" in a flat area of the DEM.
3) Terrain Processing>DEM Manipulation>Fill Sinks
4) Terrain Processing>Flow Direction
5) Terrain Processing>Flow Accumulation
6) Terrain Processing>Stream Definition
7) Terrain Processing>Stream Segmentation
😎 Terrain Processing>Catchment Grid Delineation
9) Terrain Processing>Catchment Polygon Processing
10) Terrain Processing>Drainage Line Processing
11) Terrain Processing>Adjoint Catchment Processing
12) Terrain Processing>Drainage Point Processing

The above steps assume a simple dendritic system.  If you compare the steps to the Arc Hydro menus you will see that there are a lot of functions that I don't typically use.

I recently posted here about Terrain Processing (http://forums.arcgis.com/threads/52110-Terrain-Processing-Steps.?p=178459#post178459). This may also be of help.