<\/HEAD>
Estoy intentando identificar algunas subcuencas dentro de un área de estudio; sin embargo, la herramienta Spatial Analyst Watershed no ha producido los resultados esperados. Disculpen si esto repite preguntas anteriores, pero no vi ninguna discusión existente que abordara mi situación actual con suficiente detalle.<\/P>
<\/P>
Ya he utilizado las opciones Fill sinks y Snap Pour Points para ajustar los conjuntos de datos de entrada, pero los resultados de salida de la herramienta Watershed solo crean un ráster muy pequeño en la vecindad inmediata de cada punto de vertido. He usado un DEM de 30m así como una versión remuestreada de 10m. Todos los conjuntos de datos usan el mismo sistema de coordenadas geográficas, así que no estoy seguro de qué más considerar. Debe haber algún paso en el proceso que estoy pasando por alto y que no está identificado o explicado en la información de ayuda de la herramienta.<\/P>
<\/P>
He adjuntado una copia del resultado actual de la herramienta Watershed. Cualquier ayuda sería apreciada.<\/P>
<\/P>
Gracias.<\/P>
<\/P>
ACTUALIZACIÓN 04\/02\/2015 17:15 ET<\/STRONG><\/P><\/P>Comencé el proceso nuevamente desde el principio usando los siguientes pasos:<\/P><\/P>1. Nuevo ráster de elevación con resolución de 3m.<\/P>2. Fill sinks.<\/P>3. Ráster de elevación remuestreado a resolución de 10m (según una sugerencia de que 3m podría ser demasiado fino).<\/P>4. Creé ráster de dirección de flujo (con Force edge cells to flow out seleccionado). probado con Force seleccionado y no seleccionado<\/EM><\/STRONG><\/P>5. Creé ráster de acumulación de flujo.<\/P>6. Configuré Snap Pour Points usando el ráster de acumulación de flujo.<\/P>7. Ejecuté la herramienta Watershed usando Snap Pour Points.<\/P><\/P>Para aclarar, todos los conjuntos de datos de entrada usan el mismo sistema de coordenadas projected<\/EM><\/STRONG> (NAD 1983 HARN State Plane Delaware).<\/P><\/P>Los resultados aún parecen poco confiables. Se adjunta una versión actualizada del resultado. El ráster de acumulación de flujo aparece en el fondo. El contorno negro (creado previamente por un colega) describe el área más grande de la cuenca hidrográfica de interés. Mi objetivo es delimitar subcuencas detrás de sitios muestreados que están descritos por los puntos de vertido. ¿Hay algo más que esté pasando por alto? ¿Importa la proyección específica? ¿O son problemáticos los datos de elevación y dirección del flujo porque es relativamente plano?<\/P><\/BODY><\/HTML>
