Accesorios para Servicios de Agua

NorthPark

<\/HEAD>

¿Qué hacen ustedes con los accesorios que están atornillados entre sí? Por ejemplo, un reductor atornillado a una tee. Acabo de agregar una capa de accesorios con la intención de eventualmente poner mi sistema en una red geométrica. Hasta ahora solo he puesto los accesorios uno encima del otro como puntos coincidentes. ¿Es esto siquiera un problema por el que debería preocuparme? Con las tomas húmedas, he colocado un accesorio de toma húmeda en la intersección de las tuberías y coloco la válvula de toma desplazada del accesorio por la distancia aproximada de centro a centro del accesorio a la válvula. Así que si decido dividir las líneas principales en las válvulas en el futuro (probablemente), terminaré con segmentos de tubería de 1-2 pies.<\/P>

<\/P>

¡Cualquier consejo es apreciado!<\/P>

<\/P>

Eric<\/P><\/BODY><\/HTML>

SSMIC3038

This is a tricky one to deal with, in similar circumstances we've put an arbitrary short piece of pipe between the 2, we also have a point feature named "FYI" and we put one of those there and detail what the issue is, we also put details in the pipe comments explaining why the segment is there. Not the best solution but putting points on top of points results in one covering the other and then people doing analysis inevitably don't see one of them.

Another option would be adding a relevant field to one of the assets and handle it textually as an attribute. problem there is that a lot of GIS users are 'visual' only users and don't look at attributes, they go by what they see on screen, which leads back to the solution above, people need to so set it visually.

May not be the best solution, but that's how we deal with it, never heard anything negative on it.